Решение по делу № 2А-780/2022 от 29.11.2022 | Кизлярский районный суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-780/2022

УИД 05RS0020-01-2022-002375-33

Резолютивная часть решения объявлена – 25 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено – 29 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года Республика Дагестан,

с. Юбилейное Кизлярского района

Кизлярский районный суд РД в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной, с участием представителя административного ответчика – адвоката Магомедова Т.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2020 год в размере 24420 рублей и пеня в размере 124,53 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2020 год в размере 24420 рублей и пеня в размере 124,53 рублей, указав в обосновании своих требований, что ФИО2 ФИО9 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является владельцем транспортных средств признаваемых объектом налогообложения:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, VIN: <***>, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 27.10.2029г.

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 1996, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в отношении ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-395/22 мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности был отменен.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО10 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2020 года в размере 63546 рублей и пеня в размере 222,41 рублей

Административный истец - главный специалист-эксперт Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес административного ответчика ФИО2 была направлена копия административного искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражения по поводу заявленных требований. Также, административному ответчику была разъяснена возможность применения правил упрощенного (письменного) производства, подача ходатайств о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца и административного ответчика, и представление возражений, относительно применения этого порядка в 10-дневный срок. Однако, судебные извещения были возвращены с отметкой «Адресат не проживает» /л.д. 27, 34, 45, 47/.

В связи с данным обстоятельством, судом сделаны соответствующие запросы и месте проживания административного ответчика ФИО2 /л.д. 29-30/.

Согласно поступившего ответа за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес> на запрос Кизлярского районного суда «ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в адресно-справочной картотеке ОУФМС РФ по РД в <адрес>, значится зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> /л.д.39/.

Согласно п. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 в соответствии с п. 4 ст. 54 КАС РФ, назначен адвокат «адвокатского кабинета «Магомедов Т.Г.» – Магомедов Т.Г., имеющий регистрационный № в реестре адвокатов Республики Дагестан, представившей удостоверение № от 10.07.2009г. У<адрес> по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика – адвокат Магомедов Т.Г.С.В. исковые требования признал, считает, что судебным приказ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен законно и обоснованно, но так как от административного ответчика поступили возражения, судебный приказ был отменен. На судебное слушание в Кизлярский районный суд административный ответчик не явился. Не возражает против удовлетворения иска в полном объеме.

Оснований для отложения судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения административный требований. При этом суд исходит из следующего:

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица у налогоплательщика ФИО2. имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате транспортного налога:

Между тем, в соответствии со ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был произвести оплату налогов за 2020 год.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Однако, ФИО2 налог в установленный срок не оплачен.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом обозревается административное дело №а-395 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, поступившее по запросу суда от мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ( на 34 листах).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по материалу 2а-395/2022 мирового судьи судебного участка №<адрес> было отменен судебного приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2020 год в размере 24420 рублей и пеня в размере 124,53 рублей.

Между тем, срок на обращение в суд для принудительного взыскания недоимки по налогам за расчетные периоды 2021 года, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, не истек. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным.

Согласно абзаца третьего подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, согласно которого освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и ч.3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 ФИО12 в доход в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 936 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2020 год в размере 24420 рублей и пеня в размере 124,53 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД задолженность по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2020 год в размере 24420 рублей и пеня в размере 124,53 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 936 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

Копия верна

Федеральный судья Л.Н. Бычихина