УИД: 78RS0020-01-2025-003801-89

Дело № 2-4601/2025г. Санкт-Петербург

20 ноября 2025 года

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 836 690 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 24% годовых, обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 708 074 рубля 48 копеек; требование банка о погашении задолженности заемщиком исполнено не было, в связи с истец обращается в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 758 893 рубля 99 копеек, расходы по уплате госпошлины 20 177 рублей 88 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, подтвержденному сведениями, предоставленными МВД России, от получения почтовой корреспонденции уклонился, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 836 690 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 24% годовых.

Возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 24 071 рубль 48 копеек.

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, сумму кредита в размере 836 690 рублей выдана ФИО3 в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика <***>, предоставленной в материалы дела.

Предоставленными денежными средствами заемщик воспользовался, однако обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 758 893 рубля 99 копеек.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 782 017 рублей 74 копейки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, правильность и обоснованность данного расчета не вызывает у суда сомнений, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, с применением процентных ставок, определенных сторонами при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 758 893 рубля 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 20 177 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 758 893 рубля 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 20 177 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2026 года.

Судья