Дело № 2-1255/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-000833-83
РЕШЕНИЕ (заочное)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Заводский районный суд города Кемерово
в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.
при секретаре- Сидельникове М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
29 марта 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец- Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее- ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №№№, в соответствии, с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей сроком на 49 месяцев. На основании заключенного кредитного договора, сумма кредита в размере 600000 рублей была перечислена ответчику на банковский счет №.
Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п. 13 договора должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№№, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из Приложения № Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, путем направления соответствующего уведомления.
Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690785,36 рублей, из которых сумма просроченного основного долга в размере 599978,16 рублей; просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 90807,20 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму основного долга в размере 599978,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 90807,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10107,86 рублей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №№№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600000 рублей на срок до 30 апреля 2024 года (л.д. 12). В заявлении ФИО1 просил выпустить на его имя кредитную банковскую карту, открыть на его имя счет для расчетов по операциям с использованием карты, а также подтвердил своей подписью, что он понимает и соглашается с тем, что договор комплексного обслуживания является заключенным с момента подачи им в банк настоящего заявления.
Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что значение процентной ставки составляет 25,90% за время пользования суммой займа по дату возврата.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 00 часов 00 минут 01 числа этого месяца. Заемщик освобождается от уплаты процентов, начисленных на суммы кредита, использованных в течение календарного месяца и полностью погашенные не позднее 25 числа следующего месяца, за исключением процентов, начисленных на суммы кредита, предоставленного для оплаты операций с картой по получению наличных денежных средств. В случае, если суммы кредита, использованные в течение календарного месяца, не были полностью погашены до 25 числа следующего месяца, проценты начисляются на все суммы кредита, использованные в течение этого календарного месяца (л.д. 12).
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий в целях исполнения обязательств по гашению кредита заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в п. 17 Индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленные п. 6 Индивидуальных условий. Пополнение карточного счета возможно наличными в офисах банка или безналичным переводом на карточный счет.
Согласно п. 12 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.
Как следует из материалов дела, кредитный договор подписан сторонами без разногласий, следовательно, ФИО1 согласился с предложенными кредитором условиями, содержащимися в договоре, после чего получил от истца денежную сумму путем перечисления на карту.
Следовательно, истец исполнил принятые на себя кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме.
Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 6 индивидуальных условий, свои обязательства по возврату суммы договора и процентов своевременно и в полном объеме ответчик не исполнил, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились им несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается историей задолженности (л.д. 7, 8). В результате несвоевременного внесения ежемесячных платежей образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 690785,36 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 599978,16 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 90807,20 рублей (л.д. 7, 8).
В п. 13 Индивидуальных условий указано о согласии заемщика на право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьим лицам в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> воспользовалось своим правом, между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии, по которому цедент уступает (передает) права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами займа, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, а также право дальнейшего начисления процентов, штрафов. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Передаваемые цедентом права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (л.д.24-25).
В соответствии с Приложением № к договору цессии к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования уплаты долга по кредитному договору №№, заключенному с ФИО1 (л.д. 7).
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из условий кредитного договора, в нем содержится условие, наделяющее кредитора правом полностью или частично уступить свои права и обязанности по договору любому третьему лицу без дополнительного согласия с заемщиком. Данное условие ФИО1 было принято, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом общества производить уступку права требования другому лицу, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа.
Кроме того, уступка требований по договору займа не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», требующих наличие лицензии.
Учитывая, ООО «АйДи Коллект» в установленном законом порядке перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1, заемщик был извещен о произведенной уступке, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №.
При этом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 нашло подтверждение в судебном заседании, и стороной ответчика оспорено не было.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга, процентов по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 690785,36 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 599978,16 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 90807,20 рублей (л.д. 7, 8).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком, альтернативный расчет ответчиком не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу- 599978,16 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 90807,20 рублей.
Факт и размер задолженности стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался, доказательств погашения задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «АйДи Коллект» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10107,86 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 10107,86 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№№, а именно: сумму основного долга- 599978,16 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом- 90807,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10107,86 рублей, всего- 700893 (семьсот тысяч восемьсот девяносто три) рубля 22 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Заводский районный суд города Кемерово в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.
Председательствующий: Н.В. Бобрышева