Дело № 2-333/2022

УИД 33RS0011-01-2021-006589-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 22 июня 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный", с учетом уточнений от , обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с них задолженность по кредитному договору от , заключенному с Г., умершей , в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. в солидарном порядке.

Определением суда от по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины с наследников произведена замена истца с ПАО КБ "Восточный" на ПАО «Совкомбанк».

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО КБ «Восточный» и .. заключен кредитный договор , по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере руб., сроком до востребования. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять выплату ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Заемщик Г. умерла . На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме руб., из которых: руб. - сумма основного долга, руб. - проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать в соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Г. - ФИО1, ФИО2, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела. В предыдущих судебных заседаниях указывала на несогласие с иском, поскольку, когда мама умерла, она сразу пошла в банк, предоставив документы о вступлении в права наследования. Полагала, что она и второй наследник должны заплатить равную сумму, по рублей, поскольку она свою долю она полностью погасил, просила отказать в удовлетворении иска к ней.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание в Апанасенковский районный суд Ставропольского края не явилась, о рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи извещена надлежащим образом, в том числе посредством СМС-оповещения и телефонной связи, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица акционерного общества «Московская акционерная компания» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, представил документы, указывающие на отсутствие страхования жизни по спорному кредитному договору Г.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд исходит из следующего.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

При этом, в силу положений ст. 315 Гражданского кодекса РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г. заключен договор кредитования , в соответствии с которым ответчику был выдан кредит с лимитом кредитования руб. с процентной ставкой годовых за проведение безналичных операций и за проведение наличных операций. Также установлен срок возврата кредита - до востребования и льготный период кредитования .

Кроме того, п.1 условий кредитования содержит условие о возможности увеличения лимита кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком путем внесение минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП - руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из материалов дела, все условия предоставления ответчику кредита были определены в заключенном между сторонами договоре, при этом вся информация, предусмотренная частью 2 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи в момент заключения договора.

В соответствии с п. 4.1.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления клиенты соответствующего уведомления.

Судом установлено, что Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии от (л.д.).

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками независимо от основания наследования и способа принятия наследства (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9).

Судом также установлено, что после смерти Г. нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО3 заведено наследственное дело , из которого следует, что наследниками умершей Г., принявшими наследство по закону, являются ее дети: дочь ФИО1 и дочь ФИО2, подавшие заявление о принятии наследства (л.д. ).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом принадлежавшим наследодателю на день ее смерти являлось: долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ; земельный участок по адресу: , права на денежные средства в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, неполученной страховой пенсии по старости и неполученной ЕДВ (л.д.).

ответчикам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в доле каждой на указанное имущество (л.д.).

Согласно выписке из ЕГРН от кадастровая стоимость квартиры по адресу: , составляет руб., в связи с чем, кадастровая стоимость долей в праве собственности на данную квартиру составит руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от № земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу: , имеет кадастровую стоимость в размере руб., т.е. кадастровая стоимость доли указанного участка составит .

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от № здание с кадастровым , расположенное по адресу: г, имеет кадастровую стоимость в размере руб., т.е. кадастровая стоимость доли указанного участка составит руб.

Кроме того, ответчикам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в доле каждой на неполученную страховую пенсию по старости в сумме руб. и неполученное ЕДВ в сумме руб.

Стороны о стоимости наследственного имущества не спорят, согласны с кадастровой оценкой квартиры и земельного участка с садовым домиком. Стоимость доли наследства каждого составляет руб., что и является размером наследственной массы, в пределах которой подлежит взысканию задолженность по кредиту с ответчиков.

С учетом стоимости наследственного имущества и цены иска ПАО «Совкомбанк» по настоящему гражданскому делу, указанное решение суда не ограничивает права истца на взыскание задолженности Г. по кредитному договору от размере руб.

Довод ответчика ФИО1 о том, что после смерти матери она добровольно выплатила причитающуюся ей половину долга по данному кредитному договору, суд находит несостоятельным и основанным на неверном толковании закона, противоречащим положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в котором просит взыскать с них задолженность по кредитному договору от , заключенному с Г., умершей , в размере руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается платежным поручением от на сумму руб.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт сери , выдан , , ФИО2,паспорт серия , выдан , в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от в размере руб., из которых: руб. - задолженность по основному долгу, руб. - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2022 года.