УИД: 23RS0058-01-2022-005933-87
К делу № 2а-4086/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
с участием прокурора БЯНКИНОЙ Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев, после отбытия им наказания в виде лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 02 февраля 2023 года.
Решением Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор – сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года. А также установлен ряд административных ограничений, а именно: обязательства явки 1 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Сочи Краснодарского края; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час до 06.00 час.
В настоящее время отдел полиции Хостинского района города Сочи обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1
В судебное заседание представитель административного истца, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении искового заявления (л.д. 6-11).
В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, не явился, при этом не возражал против рассмотрения настоящего административного дела в его отсутствие, признав заявленное требование (л.д. 35).
В соответствии с ч. 4 ст. 272 ГПК РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).
Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, ознакомившись с представленными материалами, выслушав заключение прокурора, находит заявление органа внутренних дел подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Закона РФ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. l ст. 4 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в отношении административного ответчика, могут быть установлены дополнительные ограничения, в виде запрещения пребывания в определенных местах.
В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Как следует из представленных доказательств, приговором Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев, после отбытия им наказания в виде лишения свободы.
В настоящее время ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в подтверждение чего представлена надлежащая копия справки (л.д. 27).
Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок – до погашения судимости, а также установлен ряд административных ограничений (л.д. 12-13).
В настоящее время, ввиду того, что в течение 2022 года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в подтверждение чего суду представлены надлежащие копии постановлений и протоколов об административных правонарушениях (л.д. 28-29), возникла необходимость в установлении в отношении него дополнительных ограничений при административном надзоре.
Таким образом, указанное административное исковое заявление органа полиции обосновано и подтверждено надлежащими доказательствами, которые сам ФИО1 не оспорил и не представил доказательств в опровержение доводов представителя отдела полиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ, суд,
РЕШИЛ:
В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно:
- обязать являться 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства;
- запретить пребывание(посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов).
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи.
Председательствующий Дидик О.А.
Решение изготовлено в совещательной комнате.