Судья Крат Е.С. № 22-4662/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ищенко Е.А.

при секретаре судебного заседания Большаковой Г.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

адвоката Личкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Личкина Р.А. в интересах ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО5 и осужденной

ФИО1, родившейся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданке РФ,

отменено условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2022 года, и она направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

ФИО1 определен порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

ФИО1 предупреждена о том, что при уклонении от исполнения настоящего постановления она может быть направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, со штрафом 20 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год, с возложением на ФИО1 в период испытательного срока обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

24.01.2023 года ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлена периодичность явки для регистрации и ответственность за их неисполнение.

05.03.2023 года ФИО1 назначено наказание в виде 1 суток административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

18.05.2023 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение, проведена профилактическая беседа.

09.03.2023 года ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

16.03.2023 года ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.05.2023 года представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО5 удовлетворено, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.06.2023 года представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО5 удовлетворено, ФИО1 условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2022 года отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Личкин Р.А. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суду необходимо было предоставить ФИО1 возможность исправиться путем продления испытательного срока.

Просит постановление суда первой инстанции отменить.

Заслушав доклад судьи Ищенко Е.А., выслушав выступление защитника осужденной ФИО1 – адвоката Личкина Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего ее удовлетворить, выслушав мнение прокурора Нестерова А.А., не поддержавшего апелляционную жалобу, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 1 ст. 187, ч. ч. 1, 4 ст. 188 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно частям 4, 5, 6 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных суду материалов, судом на ФИО1 были возложены обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

20.01.2023 года осужденная поставлена на учет в филиале по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 24.01.2023 года ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на нее приговором суда, ответственность за их нарушение, установлена периодичность явок для регистрации.

В период испытательного срока 28.01.2023 года ФИО1 совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, за что ей был назначен штраф в сумме 500 рублей. За указанное нарушение осужденной ФИО1 12.04.2023 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.05.2023 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

ФИО1 продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, 05.03.2023 года совершила административное нарушение по ч.1 ст. 20.1. КРФ об АП, за что ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. За указанное нарушение осужденной ФИО1 18.05.2023 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Также 09.03.2023 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, за которое ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

16.03.2023 года ФИО1 вновь совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за что ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания в виде реального лишения свободы, назначенного ФИО1 приговором суда, поскольку в период испытательного срока в течение одного года (2023 года) осужденная систематически нарушала общественный порядок, за что трижды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

Судом исследованы материалы, подтверждающие систематическое нарушение осужденной ФИО1 общественного порядка, за что она привлекалась к административной ответственности. Принимая решение по существу представления уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции в полной мере учел фактические обстоятельства дела, поведение осужденной в период испытательного срока.

Необходимо отметить, что органом, ведающим исполнением наказания, были проведены профилактические беседы с ФИО1

Доводы адвоката о незаконности, несправедливости, чрезмерной суровости решения, являются необоснованными, поскольку судом первой инстанции с достоверностью было установлено, что ФИО1 систематически нарушала общественный порядок, в связи с чем, ей выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Доводы адвоката, приведенные в апелляционной жалобе, необходимость отмены постановления суда не влекут.

Установленные судом фактические обстоятельства, подтвержденные письменными материалами, были обоснованно признаны достаточными для удовлетворения представления и принятия решения о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом соблюдены требования ст. ст. 396-399 УПК РФ при рассмотрении материала.

Все доводы и доказательства, представленные сторонами, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При рассмотрении ходатайства судом не допущено существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, как и не допущено нарушений процессуальных прав осужденной.

Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2023 года, которым отменено условное осуждение ФИО1 и исполнено наказание, назначенное приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2022 года, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Личкина Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья