Решение по делу № 2-5974/2022 от 21.04.2023

38RS0036-01-2022-006323-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном в порядке заочного производства заседании гражданское дело № по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, составляющий на **/**/**** ~~~ руб., начиная с **/**/**** по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** мировым судьей судебного участка № в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ФИО1 TJI. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере ~~~ руб. в пользу взыскателя ОАО «~~~».

**/**/**** определением мирового судьи судебного участка № произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «~~~» на ООО «Бастион».

На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава - исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство № от **/**/****.

Судебное постановление до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, к правопреемнику переходят все права и обязанности в полном объеме, вытекающие и основанные на заключенном с первоначальным кредитором кредитном договоре.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994 № 51-ФЗ, действовавшей на дату вынесения судебного постановления) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) предусматривал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом статья 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, то есть, на момент возникновения спорных отношений, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение впервые появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 пункта 4 статьи 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

В указанном случае решение суда постановлено **/**/**** и, следовательно, с **/**/**** подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда согласно прилагаемого расчета.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Учитывая, что судебное постановление о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой став Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности судебному приказу мирового судьи судебного участка № .... Иркутска от **/**/****, составляющий на **/**/**** ~~~ руб., начиная с **/**/**** по дату фактического исполнения обязательства погашению задолженности

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исходя из положений ч.3 ст.233 ГПК РФ истец о своем несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства может заявить явившись в судебное заседание, между тем представитель ООО «Бастион» в судебное заседание не явился и соответствующего заявления не сделал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п.1 ч.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** ФИО1 заключен с ООО «~~~» кредитный договор №.

**/**/**** вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № .... на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «~~~» задолженности в размере ~~~ руб.: ~~~ руб. задолженность по сумме кредита; ~~~ руб. задолженность по процентам, а также ~~~ руб., всего ~~~ руб.

**/**/**** на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

**/**/**** по договору уступки прав требования ООО «~~~» передало ~~~» право требования к ФИО1 по кредитному договору № на сумму основного долга ~~~ руб., сумму процентов за пользование кредитом ~~~ руб., всего на ~~~ руб.

**/**/**** по договору уступки прав требования ЗАО ~~~» передало ОАО «~~~» право требования к ФИО1 по кредитному договору № на сумму основного долга ~~~ руб., сумму процентов за пользование кредитом ~~~ руб., всего на ~~~ руб.

**/**/**** по договору уступки прав требования ОАО «~~~» передало ООО «~~~» право требования к ФИО1 по кредитному договору № на сумму основного долга ~~~ руб., сумму процентов за пользование кредитом ~~~ руб., всего на ~~~ руб.

**/**/**** по договору уступки прав требования ООО «Нет долгов» передало ООО «Бастион» право требования к ФИО1 по кредитному договору № на сумму основного долга ~~~ руб., сумму процентов за пользование кредитом ~~~ руб., пени ~~~ руб., всего на ~~~ руб.

**/**/**** исполнительное производство № окончено, судебный приказ возвращен в адрес взыскателя.

**/**/**** ООО «Бастион» обратилось к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о восстановлении судебного производства.

**/**/**** определением мирового судьи судебного участка № .... произведена замена взыскателя ОАО «~~~» на его правопреемника ООО «Бастион» по восстановленному судебному приказу №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий заключённого договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами, образовавшиеся с **/**/**** по **/**/**** в сумме ~~~ руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, поскольку между ООО «МДМ Банк» и ФИО1 состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими средствами, образовавшейся с **/**/**** по **/**/**** в сумме ~~~ руб.

При определении размера процентов за пользование чужими средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, суд руководствуется расчетом процентов, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Ответчиком ФИО1, на основании ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, об обоснованности и взыскания процентов за пользование чужими средствами, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими средствами ответчиком ФИО1 у суда не имеется.

Таким образом, суд делает вывод, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по оплате процентов за пользование чужими средствами и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме ~~~ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ~~~ руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случая неправомерного ужержания дженежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации)(п.37).

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм закона, следует, что в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, на остаток задолженности судебному приказу мирового судьи судебного участка № .... Иркутска от **/**/****, составляющий на **/**/**** ~~~ руб., начиная с **/**/**** по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., ~~~, в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими средствами, образовавшиеся с **/**/**** по **/**/**** в сумме ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., уроженки ...., в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, на остаток задолженности судебному приказу мирового судьи судебного участка № .... Иркутска от **/**/****, составляющий на **/**/**** ~~~ руб., начиная с **/**/**** по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято **/**/****.

Судья: А.С. Слепцов