50RS0005-01-2022-008086-30
Дело №2а-854/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ООО «<данные изъяты>» о признании регистрации средства массовой информации – видеопрограммы «<данные изъяты>» недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратился в суд с административным иском к ООО «<данные изъяты>» о признании регистрации средства массовой информации – видеопрограммы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ серия Эл № <данные изъяты> недействительной. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Роскомнадзором зарегистрировано средство массовой информации – видеопрограмма «<данные изъяты>» и выдано свидетельство о регистрации серия Эл № <данные изъяты>; учредителем данного средства массовой информации, согласно регистрационным документам, является ООО «<данные изъяты>»; статус данного СМИ является действующим; в ходе непосредственного мониторинга СМИ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выявлено сведений о выходе в эфир видеопрограммы «<данные изъяты>»; учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции СМИ в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации; в случае пропуска этого срока регистрация СМИ признается недействительной; каких-либо фактов, подтверждающих выход в эфир видеопрограммы «<данные изъяты>», Роскомнадзором не установлено, в связи с чем, учредителю данного СМИ ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с целью получения сведений о деятельности редакции и выходе в эфир видеопрограммы; копия устава в регистрирующий орган также не направлена; указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данная видеопрограмма не распространяется и не выходит в эфир более одного года.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель административного ответчика – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
Согласно ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока регистрация средства массовой информации признается недействительной.
В соответствии со ст.20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
Согласно ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
В ходе непосредственного мониторинга СМИ за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени административным истцом не выявлено распространение видеопрограммы «<данные изъяты>», кроме того, путём непосредственного анализа содержания поисковых систем «Яндекс», «Google», « Поиск Mail», ссылок на видеопрограмму «<данные изъяты>» не выявлено. Каких либо иных фактов, подтверждающих распространение материалов видеопрограммы «<данные изъяты>», не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено письмо№, в котором административный истец просил предоставить документы, подтверждающие деятельность видеопрограммы, заверенную должным образом копию устава редакции СМИ, записи контента СМИ «<данные изъяты>», копию приказа о назначении на должность главного редактора СМИ. Ответа в адрес административного истца не поступало, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ – видеопрограмма «<данные изъяты>» не распространяется, не выходит в свет более одного года, также в нарушение ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», не представлена копия утвержденного устава редакции или заменяющего его договора.
С учетом вышеизложенного, административный иск Роскомнадзора надлежит удовлетворить, а регистрацию средства массовой информации – видеопрограммы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Эл № <данные изъяты> признать недействительной.
При подаче в суд административного иска государственная пошлина административным истцом не оплачена, поскольку в силу закона административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ООО «<данные изъяты>» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - удовлетворить.
Признать регистрацию средства массовой информации – видеопрограммы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Эл № <данные изъяты> недействительной.
Взыскать в доход государства с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в месячный срок.
Судья
Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова