Судья: Чащина Л.А. №33а-8746/2023

Докладчик: Пронченко И.Е. (№2а-886/2023)

(42RS0006-01-2023-001572-44)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2023 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Пронченко И.Е.,

судей: Тройниной С.С., Бунтовского Д.В.,

при секретаре: Шупилко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 04 июля 2023 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет и установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков (бары, кафе, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден 05.03.2015 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Осужденный ФИО1 совершил особо тяжкое преступление при особо опасном виде рецидива. В течении всего периода отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 60 дисциплинарных взысканий, 1 поощрение.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 04 июля 2023 года административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворено частично:

В отношении ФИО1 установлен административный надзор на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда изменить. Доводы мотивирует тем, что преступление по приговору от 05.03.2015 совершено ФИО1 в дневное время, в связи с чем административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов противоречит нормам действующего законодательства.

На апелляционную жалобу помощником прокурора Кировского района г. Кемерово Егоровым Ф.Н. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Максимова Н.Ю., просившего решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.03.2015 по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Данным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристике ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, осужденный ФИО1 в условиях изоляции от общества характеризуется отрицательно, имеет 60 взысканий, 1 поощрение.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, по истечении 10 лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления по указанному приговору).

С учетом установленных обстоятельств, а также положений части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.03.2015 за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, продолжительность срока административного надзора в отношении ФИО1 определена судом правильно, оснований для его изменения не имеется.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок погашения судимости на основании императивной нормы права, установленный срок административного надзора не зависит от усмотрения суда.

Административные ограничения, установленные судом ФИО1, соответствуют положениям Федерального закона №64-ФЗ и отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного лицом преступления, характеристике его личности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая, что предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ преступление ФИО1 совершил около 22:00 часов, судебная коллегия соглашается с необходимостью установления административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено. Установленный в отношении ФИО1 административный надзор является временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом установлены правильно.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения правильного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Процессуальных нарушений, приведших к принятию неправильного по существу решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 04 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: