Дело № 2-3058/2023 (43RS0003-01-2023-003360-52)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Бритвиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058/2023 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что {Дата} между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 495217,04 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов по ставке 16,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
{Дата} между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому право взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешло к истцу.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} в размере 582912,81 руб. из которых основной долг в размере 446830,55 руб., проценты в размере 90801,04 руб., неустойка – 45281,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9030 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставила.
Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 495217,04 руб. сроком возврата {Дата} с уплатой процентов в размере 16,9% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком 60 равными ежемесячными платежами – 12293 руб., начиная с {Дата} (за исключением последнего).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора, установлено, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей подлежит оплате неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
При заключении договора ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись.
Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком надлежащим образом не исполняются, последний платеж по договору произведен {Дата}.
{Дата} между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору от {Дата} {Номер}, заключенному с ФИО2 перешло к ООО «Экспресс Коллекшн».
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет: непогашенный кредит в размере 446830,55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 90801,04 руб., неустойка - 45281,22 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от принятых по кредитному договору обязательств суд не находит.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата} в размере 582912,81 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9030 руб.
Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 582912,81 руб., в том числе по основному долгу -446830,55, проценты- 90801,04 руб., неустойку в размере 45281,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9030 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Марушевская
Мотивированное решение изготовлено: 11.09.2023 г.