РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2023 года

Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Казьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1978/2023 по административному иску ООО «ГАС Система» к судебному приставу - исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия (действия), обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ГАС Система» обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес>, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа по гражданскому делу № от 09.06.2022 о взыскании с ФИО3 , в пользу ООО «ГАС Система» задолженности в размере 39 694,61 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 695,42 рублей выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес> в установленные законом сроки. В случае окончания исполнительного производства в 2023 году то, направить исполнительный документ по исполнительному производству 61268/22/50010-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система» денежкой суммы 39 694.61 рублей, а также расходы по уплате гос. пошлины 695,42 рублей, выданный Мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес> в адрес взыскателя. В случае окончания исполнительного производства ранее 2023 года, возбудить повторно, исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 39 694,61 рублей, а также расходы, по уплате гос. пошлины 695,42 рублей, выданный Мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес>. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССИ Россия по ФИО2 <адрес> ФИО4 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу. Вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу: Наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги» изъять указанное имущество; Осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям. Запросить информацию: об имущественном положении должника, в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента: о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СГНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ФИО5, выписка ЕГРИП) наличие доли в уставном, капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи. Привлечь судебного пристава-исполнителя Жуковские ФИО2 ГУФССИ России по ФИО2 <адрес> ФИО4 к. действию по восстановлению утраченных исполнительного документа, (если выявлена утеря ИД). Обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат, его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером). В случае, истечении сроков «исполнительной давности» на момент обращения/ момент восстановления исполнительного документа, продлить/прервать вышеуказанный срок. Привлечь судебного пристава - исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на нег о обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 , в пользу ООО «ГАС Система» задолженности в размере 39 694,61 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 695,42 рублей выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес>.

Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ООО «Практика», с которой у ООО «ГАС Система» заключен договор юридического сопровождения.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем были совершены следующие действия, вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически данные документы не направлены взыскателю.

Изложенное, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Из материалов дела следует, что в производстве ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 , в пользу ООО «ГАС Система» задолженности в размере 39 694,61 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 695,42 рублей, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлен не был.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Административный истец в административном исковом заявлении указывает, что, на протяжении длительного времени исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес общества не поступал.

Сведений о направлении исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 административным ответчиком не представлено, так же как постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> допущено бездействие, выраженное в не направлении в адрес ООО «ГАС Система» исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, с постановлением об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118- "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав-исполнитель, в том числе организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Учитывая то обстоятельство, что в установленный законом срок и до настоящего времени не представлено сведений о направлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, суд приходит к выводу, что со стороны должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО2 <адрес> допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем исполнении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении остальной части требований суд оснований не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия (действия), обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области, выраженные в не направлении в адрес ООО «ГАС Система» постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа 2-1353/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 , выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес>.

Обязать должностных лиц Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области направить в адрес административного истца оригинал исполнительного документа 2-1353/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 , выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района Московской области с постановление об окончании исполнительного производства.

В случае утраты исполнительного документа – обязать должностных лиц ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области принять меры по восстановлению исполнительного документа – судебного приказа 2-1353/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 , в пользу ООО «ГАС Система» задолженности в размере 39 694,61 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 695,42 рублей выданного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района Московской области.

В остальной части требований ООО «ГАС Система» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Куделина А.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куделина А.В.