Решение по делу № 2-5861/2025 от 15.04.2025 - о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-5861/2025

УИД 24RS0048-01-2025-000277-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Якуповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия причины механические повреждения автомобилю Honda Odyssey г/н №. Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя ТС Honda Torneo, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС Honda Odyssey г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 200 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, заказной корреспонденцией, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.

В судебное заседание третье лицо ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель АО «АльфаСтрахование» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производств на основании ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии пп. «д», п. 1 ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> СССР, <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Honda Torneo, г/н №, принадлежащего ФИО4 и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Honda Odyssey г/н №, принадлежащего ФИО2

Гражданская ответственность собственника автомобиля Honda Odyssey г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховой полис №, гражданская ответственность собственника автомобиля Honda Torneo, г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис №, ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя ТС Honda Torneo, г/н №, выезжая с территории АЗС по пр. 60 лет Образования СССР с левым поворотом в сторону <адрес>, не предоставил преимущество в движении допустил столкновение с автомобилем Honda Odyssey г/н №, который двигался по пр. 60 лет Образования СССР со стороны <адрес> в сторону <адрес> тракт слева по ходу движения ТС. В результате ДТП, ФИО3 были причинены телесные повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе административного расследования была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. В результате данного ДТП согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тяжесть вреда здоровью не определена. При таких обстоятельствах, в действиях водителя ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

В результате ДТП автомобилю Honda Odyssey г/н № причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Экспертным заключением ООО «АвтоЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ определена расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Odyssey г/н № в размере 2 345 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 478 900 руб.

Согласно акту о страховом случае АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, размер ущерба определен 200 000 руб.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому размер денежной выплаты по страховому событию согласован в размере 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежного требования АО «АльфаСтрахование №<адрес>5140 от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «АльфаСтрахование 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением№.

Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в счет причинённого ущерба собственнику ТС, судом установлено, что ответчик управлял транспортным средством, без включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания праве предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в размере 200 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 200 000 руб., суд руководствуется ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в сумме 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина