УИД 77RS0004-02-2024-008828-74

Дело № 2-5485/2024

Решение

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Князевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5485/2024 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о признании условий договоров несогласованными, признании условий договоров недействительными, признании исполнительных надписей нотариуса недействительными и отмене,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Ступинского нотариального округа адрес ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о признании условий договоров несогласованными, признании условий договоров недействительными, признании исполнительных надписей нотариуса недействительными и отмене.

В обоснование иска указано, что 21.05.2024 нотариусом Ступинского нотариального округа адрес ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-00014904884 по кредитному договору <***> от 31.08.2021 о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк» основного долга по кредитному договору в размере сумма и процентов в размере сумма

Кроме того, 14.06.2024 нотариусом Пушкинского нотариального округа адрес фио совершена исполнительная надпись № У-0001575285 по кредитному договору <***> от 03.10.2021 о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк» основного долга по кредитному договору в размере сумма и процентов в размере сумма

Истец полагает, что поскольку кредитные договоры совершены в электронной форме, условие договоров о взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса являются незаконными, так как истец в момент заключения договоров не понимал значения наименования формы взыскания «исполнительная надпись нотариуса», а банком значение данного выражения ему не разъяснялось, в связи с чем истец считает, что данное условие с ним не согласовано, а, следовательно, не может являться основанием для взыскания с него задолженности по кредитному договору. Истец просит признать несогласованным и недействительным п. 21 кредитного договора <***> от 31.08.2021 и кредитного договора <***> от 03.10.2021 о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса; признать недействительными и отменить нотариальное действие – исполнительную надпись № У-00014904884, совершенную нотариусом Ступинского нотариального округа адрес и нотариальное действие – исполнительную надпись № У-0001575285, совершенную нотариусом Пушкинского нотариального округа адрес о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредиту; приостановить исполнительное производство № 1635668/50043-ИП от 28.05.2024 и исполнительное производство № 179956/50043-ИП от 05.07.2024 в отношении фио, возбужденного судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУФССП адрес.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк» фио, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения, просила отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик нотариус Ступинского нотариального округа адрес ФИО2 своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 31.08.2021 на сумму кредита в размере сумма на срок 60 месяцев под 11,90% годовых.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 03.10.2021 на сумму кредита в размере сумма на срок 60 месяцев под 11,90% годовых.

Условия договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и с которыми истец был ознакомлен, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика в договоре.

Согласно п. 21 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по Договору исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ.

Истец ссылается на то, что условие о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не было согласовано сторонами при заключении кредитного договора.

В соответствии с адрес закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условие о согласии заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из материалов дела, все существенные условия кредитного договора, в том числе, условие о праве банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, согласованы с истцом в индивидуальных условиях потребительского кредита, о чем свидетельствует простая электронная подпись истца.

При обращении к нотариусу банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

До обращения к нотариусу кредитор направил заемщику уведомление от 02.04.2024 о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 31.08.2021.

Таким образом, поскольку в судебном заседании не установлено оснований для признания недействительными и несогласованными условий кредитного договора <***> от 31.08.2021, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также для признания исполнительных надписей нотариуса недействительными и их отмены, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о признании условий договоров несогласованными, признании условий договоров недействительными, признании исполнительных надписей нотариуса недействительными и отмене отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025 года

СудьяЕ.М. Черныш