Дело № 1-1608/2023
28RS0004-01-2023-008167-18
Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 17 октября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,
при секретаре Романове И.П.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Русиновой О.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Бурова Ф.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ***, судимой:
06 июня 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,
07 июля 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ,
14 августа 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ со штрафом в размере 12 000 рублей,
05 сентября 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ со штрафом в размере 70 000 рублей; с рассрочкой штрафа на 5 месяцев равными частями в размере 11 600 рублей ежемесячно,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
По версии органов предварительного следствия, 03 февраля 2023 в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь с разрешения Потерпевший №1, в ***, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить ценное имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Так, 03 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 30 минут, ФИО1, находясь в жилой комнате ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и ее действия носят тайный характер, подошла к столу, на котором лежал сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite» и взяла вышеуказанный сотовый телефон, который убрала в правый карман, надетых на ней брюк, тем самым тайно его похитив. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, обнаружила на полу рюкзак черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, и удерживая рюкзак, с находящимися в нем деньгами, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, по версии следствия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite», стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Кроме того, по версии органов предварительного следствия, 24 февраля 2023 в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь с разрешения Потерпевший №2, в ***, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, решила тайно похитить ценное имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее Потерпевший №2, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Так, 24 февраля 2023 в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут, ФИО1, находясь в жилой комнате ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что Потерпевший №2 спит, и ее действия носят тайный характер, подошла к столу, на котором лежал сотовый телефон марки «Redmi ЮС» и взяла вышеуказанный сотовый телефон, который убрала в правый карман, надетых на ней брюк, тем самым тайно его похитив. Далее ФИО1, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, обнаружила на вешалке куртку, во внутреннем кармане которой находились денежные средства в сумме 2800 рублей различными купюрами, которые решила тайно похитить, распорядившись похищенным по своему усмотрению, с этой целью ФИО1 подошла к вешалке, опустив руку во внутренний карман указанной куртки, взяла денежные средства в сумме 2800 рублей, которые убрала в правый карман надетых на ней брюк, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, по версии следствия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Redmi ЮС», стоимостью 14 000 рублей, денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 800 рублей.
От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют.
Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.
Помощник прокурора и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступлений не судима, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, они примирились.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ее в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей, Потерпевший №2 – на сумму 16800 рублей. Ущерб потерпевшим возмещен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением материального ущерба.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Производство по гражданским искам потерпевших: Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 16800 рублей – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области Е.М. Вохминцева