Дело № 2-1124/2025

УИД 74RS0010-01-2025-001580-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 11 ноября 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Л.Р.,

при ведении секретаре Добрыниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484760 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14619 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого последнему был установлен лимит в размере 400000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 46,90% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 46,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. Ответчик ненадлежащем образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 484760 руб. 19 коп., из них: по сумме выданных кредитных средств (кредитная задолженность) – 388000 руб.; проценты – 93191 руб. 94 коп.; пени – 3568 руб. 25 коп. истец просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14619 руб.

Представитель истца «ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился к истцу ПАО «Банк Уралсиб» с предложением о заключении кредитного договора, в тот же день между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования, по условиям которого истец устанавливает ФИО2 лимит кредитования в сумме 400000 руб. под 46,90% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 46,90% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, а заемщик ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в срок не позднее рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчет каждого календарного месяца, но не менее 300 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями, графиком платежей ФИО2 ознакомился и согласился, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита аналогом собственноручной подписи.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл ФИО2 счет, перечислил денежные средства в сумме 400000 руб., ответчик ФИО2 воспользовался кредитными средствами, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ФИО2 истцом направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в размере 460260 руб. 12 коп., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Общая задолженность ФИО2 перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 484760 руб. 19 коп., из них: по сумме выданных кредитных средств (кредитная задолженность) – 388000 руб.; проценты – 93191 руб. 94 коп.; пени – 3568 руб. 25 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по счету и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14619 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484760 руб. 19 коп., из них: сумма выданных кредитных средств (кредитная задолженность) – 388000 руб.; проценты – 93191 руб. 94 коп.; пени – 3568 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14619 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Л.Р. Закирова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.