Решение по делу № 2-3264/2025 от 03.10.2025 | Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Категория дела О включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по сведениям о состоянии лицевого счета застрахованного по состоянию на <дата> стаж, учитываемы при назначении пени, составляет 30 лет 03 месяца 13

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно включен периоды работы истца с <дата> по <дата> в должности санитарки в Дружненской врачебной амбулатории в ее общий страховой стаж. В связи

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы, учебы, службы в льготный стаж

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

86RS0002-01-2025-000453-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой С.Д.,

с участием истца представителя истца ФИО1 по дроверенности ФИО2, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы, учебы, службы в льготный стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по сведениям о состоянии лицевого счета застрахованного по состоянию на <дата> стаж, учитываемы при назначении пени, составляет 30 лет 03 месяца 13 дней. Однако, считает, что общий трудовой стаж составляет более 35 лет, включая льготный медицинский стаж, стаж в местности приравненной к районам Крайнего Севера. Полагает, что сведения о состоянии индивидуального лицевого счета не соответствуют сведениям, содержащимся в трудовой книжке и дипломе. В строке сведения стаж, учитываемый для назначения пенсии, указаны неправильные данные. В таблице сведения продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в графе продолжительность указаны неверные сведения о ее льготном медицинском стаже – 12 лет 06 месяцев 27 дней и о периодах ее льготной медицинской работы в МКС – 13 лет 07 месяцев 02 дня. В строке сведения о проживании в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях на <дата> – указаны неверные данные о районном коэффициенте вместо 1,7 указано 1,5. В пункте 2 сведений неправомерно (допущена ошибка) рассчитана величина ИПК за периоды до 2015 да, отсутствует информация о ее среднемесячном заработке за 2000-2001 годы и сведения об общем стаже до 2002 года – 10 лет 03 месяца 07 дней. В связи с чем неверно рассчитана ее величина индивидуального пенсионного коэффициента – 78.776. Кроме того, при расчете размера и назначения пенсии, неправомерно была взята самая невыгодная пятилетка трудового стажа. В сведениях неправомерно исключены периоды очного ее обучения в Челябинском медицинском училище в период с <дата> по <дата>, периодов льготного медицинского стажа в МКС с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также неправомерно исключен характер условий труда медицинский льготный стаж периодов трудовой деятельности в МКС, указанные в трудовой книжке за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, указанная информация подтверждается записями в трудовой книжке и в предоставленных архивных справках. Считает, что указанные недостатки, повлекли принятию решения об отказе в установлении пенсии, значительно повлияв на дату возникновения ее права выхода на досрочную страховую пенсию по старости и на ее размер. Просит возложить на ответчика обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в ее индивидуальный лицевой счет, включив в пенсионный стаж периоды очного обучения в Челябинском медицинском училище в период с <дата> по <дата>, периоды льготного медицинского стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также, включив характер условий труда как медицинский льготный стаж периодов трудовой деятельности в местностях приравненных к условиям крайнего Севера в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования, в окончательном виде просила возложить на ответчика обязанность включить в ее специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с <дата> по <дата> в Дружненская врачебная амбулатория, период учебы с <дата> по <дата> в Челябинское медицинское училище, период с <дата> по <дата> в Дружненская врачебная амбулатория, с <дата> по <дата> в МУ «Детская стоматологическая поликлиника», с <дата> по <дата> в учреждении ЯЦ-34/15; с <дата> по <дата> в ФБУ «ИЗ-86/1 УФСИН России по ХМАО – Югре», с <дата> по <дата> в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская детская стоматологическая поликлиника»; возложить на ответчика обязанность включить в ее специальный стаж, дающий ей право на назначение трудовой пенсии периоды с <дата> по <дата> в ФБУ «ИЗ-86/1 УФСИН России по ХМАО – Югре», с <дата> по <дата> в ФБУ «ИЗ-86/1 УФСИН России по ХМАО – Югре», с <дата> по <дата> в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская детская стоматологическая поликлиника» в течение полного рабочего дня в местности, приравненной к район Крайнего Севера.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях и уточненных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская детская стоматологическая поликлиника» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ СИЗО-1 УФСИН по ХМАО – Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ «Кунашакская центральная районная больница» Дружненская амбулатория в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по ХМАО – Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела, в частности трудовой книжки ФИО1 следует, что <дата> она была принята на должность санитарки в Дружненскую врачебную амбулаторию, <дата> уволена в связи с выездом на учебу, в период с <дата> по <дата> являлась студенткой и обучалась в Челябинском медицинском училище, <дата> принята на должность фельдшера амбулатории в Дружненскую врачебную амбулаторию, <дата> переведена на должность зубного врача амбулатории в порядке служебного перевода, <дата> уволена по собственному желанию, <дата> принята на должность медицинской сестры в МУ «Детская стоматологическая поликлиника», <дата> уволена по собственному желанию, <дата> принята на должность фельдшера лаборатории медицинской части в учреждение ЯЦ-34/15 г. Нижневартовск Тюменской области, <дата> переведена на аттестованную должность и проходила службу в уголовно-исполнительной системе РФ 09 лет 05 месяцев 09 дней в ХМАО – Югре и продолжала работать по <дата>, <дата> принята на должность медицинской сестры в ООО «Нефтеберсервис-Стоматолог» расположенной в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, <дата> уволена из ООО «Нефтеберсервис-Стоматолог», <дата> принята на должность медицинской сестры в МУ «Детская стоматологическая поликлиника», местность приравненная к района Крайнего Севера, с <дата> переведена на должность зубного врача, с <дата> учреждение переименовано в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская детская стоматологическая поликлиника».

Данные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: дипломом № от <дата>, выданным Челябинским медицинским училищем, справкой № от <дата>, выданной ФБУ «И3-86/1 УФСИН России по ХМАО – Югре», справкой от <дата>, выданной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, справкой от <дата>, выданной УФСИН России по ХМАО – Югре, справкой № от <дата>, выданной ГБУЗ «Кунашакская центральная районная больница», справкой, выданной ГБУЗ «Районная больница <адрес>», материалами о трудовой деятельности, предоставленными по запросу суда от УФСИН России по ХМАО – Югре, документами о трудовой деятельности, предоставленными по запросу суда от БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская детская стоматологическая поликлиника», справкой № от <дата>, предоставленной от ГБУЗ «Районная больница <адрес>».

В соответствии с решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в установлении пенсии №, <дата> истец обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии и ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального (МКС) стажа. ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. В заявлении истец изъявила свое согласие с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа пенсионного фонда РФ сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке. В страховой и специальный (МКС) стаж ФИО1 включены периоды работы на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в частности с <дата> по <дата> - РАБОТА - 1/1/1, с <дата> по <дата> - УЧЕБАОТС - 2/9/27, с <дата> по <дата> - РАБОТА - 4/11/16, с <дата> по <дата> - РАБОТА - МКС - 0/3/3, с <дата> по <дата> - РАБОТА - МКС - 0/2/19, с <дата> по <дата> - СЛУЖБА - 3/8/29, с <дата> по <дата> - РАБОТА - МКС - 0/6/13, с <дата> по <дата> - ЛЕЧЕБГОР27 - МКС - 0/0/9, с <дата> по <дата> - ЛЕЧЕБГОР27 - ДЕКРЕТ МКС - 0/4/17, с <дата> по <дата> - ЛЕЧЕБГОР27 - МКС - 0/0/18, с <дата> по <дата> - ЛЕЧЕБГОР27 - ДЛОТПУСК МКС - 0/0/10, с <дата> по <дата> - ЛЕЧЕБГОР27 - ДЕКРЕТ МКС - 0/2/21, с <дата> по <дата> - УХОД-ДЕТИ- 0/11/15. По представленным документам стаж ФИО1 на дату подачи заявления <дата> составил: страховой стаж – 26 лет 11 месяцев 24 дня; стаж в местностям, приравненных к районам Крайнего Севера – 13 лет 01 месяц 26 дней, т.е. менее 17 календарных лет. На день обращения право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 не имеет, так как отсутствует требуемый специальный (МКС) стаж. С учетом выработанного стажа и изменений, внесенных в законодательство Российской Федерации в части увеличения возраста выхода на пенсию, право на страховую пенсию у ФИО1 возникает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижению возраста 57 лет, т.е. с <дата>. На дату подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 продолжает работать в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Право на досрочную страховую пенсию ФИО1 может реализовать в соответствии с 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не ранее, чем с даты приобретения (выработки) 17 календарных лет работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно статьи 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ предполагается правовая определенность и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

С 01 января 2015 года в Российской Федерации действует Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.01.2004 № 2-П оценка пенсионных прав гражданина, приобретенных им до 01.01.2002, возможна по ранее действовавшему законодательству. Поскольку положения законодательства должны быть использованы в их системной связи в интересах личности, то и исчисление стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости до 01.01.2002 должно быть произведено по ранее действовавшему законодательству, а после 01.01.2002 – в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, при назначении пенсии гражданам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в настоящее время могут применяться ранее принятые Постановления Правительства РФ (в зависимости от того, в какой период времени протекала работа).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из положений ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, <дата> года рождения, от <дата> по состоянию на <дата>, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составила 78.776; стаж истца составил 30 лет 03 месяца 13 дней. Основания для длсрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», продолжительность 12 лет 06 месяцев 27 дней, с. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», продолжительность 13 лет 07 месяцев 02 дня. Районный коэффициент 1.50.

В соответствии с представленными данными о стаже ФИО1, <дата> года рождения, в стаж истца, в том числе, включены периоды работы: с <дата> по <дата> - обычные условия ст. 8 Закона № 400-ФЗ - 1/1/1, с <дата> по <дата> - учеба, учитываемая в общем трудовом стаже, в т.ч. ст. 8 Закона № 400-ФЗ - 2/9/27, с <дата> по <дата> - обычные условия ст. 8 Закона № 400-ФЗ - 4/11/16, с <дата> по <дата> - обычные условия ст. 8 Закона № 400-ФЗ - МКС - 0/3/3, с <дата> по <дата> - обычные условия ст. 8 Закона № 400-ФЗ - МКС - 0/2/19, с <дата> по <дата> - военная служба (не по призыву) в т.ч. п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ - 3/8/29, с <дата> по <дата> - обычные условия ст. 8 Закона № 400-ФЗ - МКС - 0/6/13, с <дата> по <дата> - лечебная деятельность, в т.ч. п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ - МКС - 0/0/9, с <дата> по <дата> - лечебная деятельность, в т.ч. п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ - ДЕКРЕТ МКС - 0/4/17, с <дата> по <дата> - лечебная деятельность, в т.ч. п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ - МКС - 0/0/18, с <дата> по <дата> - лечебная деятельность, в т.ч. п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ - ДЛОТПУСК МКС - 0/0/10, с <дата> по <дата> - лечебная деятельность, в т.ч. п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ - ДЕКРЕТ МКС - 0/2/21.

Рассматривая требования в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период с <дата> по <дата> в должности санитарки в Дружненской врачебной амбулатории, суд приходит к следующему.

Согласно представленного по запросу суда от ГБУЗ «Районная больница <адрес>» письма № от <дата>, а также копии книги приказов Дружненской врачебной амбулатории, ФИО1, <дата> года рождения, действительно работала в Дружненская врачебной амбулатории в должности санитарки с <дата> (приказ о приеме № от <дата>) по <дата> (приказ об увольнении № от <дата>).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.01.2004 № 2-П оценка пенсионных прав гражданина, приобретенных им до 01.01.2002, возможна по ранее действовавшему законодательству. Поскольку положения законодательства должны быть использованы в их системной связи в интересах личности, то и исчисление стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости до 01.01.2002 должно быть произведено по ранее действовавшему законодательству, а после <дата> – в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из действовавшего в спорный период перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», работа истца в должности санитарки не была включена в стаж работы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет.

При этом, суд обращает внимание, что действовавшие впоследствии Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановление Совмина РСФСР от 06.09.1991 № 464, Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066, равно как и действующий в настоящее время Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 не предусматривали и не предусматривает возможность зачета в стаж работы, дающей право на назначение пенсии в связи с лечебной деятельной и иной работой по охране здоровья населения, периодов работы в должности санитарки.

В части требований о включении специальный стаж истца, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период учебы с <дата> по <дата> в Челябинское медицинское училище суд находи не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, копии диплома № от <дата>, выданным Челябинским медицинским училищем, последняя в период с <дата> по <дата> проходила обучение в Челябинском медицинском училище, и как было установлено в ходе судебного разбирательства, стороной истца не оспорено, данный стаж включен в общий страховой стаж ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую в том числе включаются: периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Согласно п. 109 постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подп. «з»); обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (подп. «и»).

При этом в ходе судебного заседания установлено, что до учебы истец не работала на должностях, дающих право на досрочную пенсию, соответственно ответчиком обосновано спорный период учтен только в общий стаж.

В связи с чем доводы стороны истца о включении спорного периода учеба в специальный медициной стаж суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Рассматривая требования в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода с <дата> по <дата> в Дружненской врачебной амбулатории, а также периода с <дата> по <дата> в МУ «Детская стоматологическая поликлиника», суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, следует из трудовой книжки истца, <дата> ФИО1 принята на должность фельдшера амбулатории в Дружненскую врачебную амбулаторию, <дата> переведена на должность зубного врача амбулатории в порядке служебного перевода, <дата> уволена по собственному желанию, <дата> принята на должность медицинской сестры в МУ «Детская стоматологическая поликлиника», <дата> уволена по собственному желанию.

Согласно письма ГБУЗ «Районная больница <адрес>» № от <дата>, а также копии книги приказов Дружненской врачебной амбулатории, ФИО1, <дата> года рождения, действительно работала в Дружненская врачебной амбулатории в должности фельдшера общего приема с <дата> (приказ о приеме № от <дата>) по <дата> (приказ № от <дата>), в должности зубного врача с <дата> (приказ о переводе № от <дата>) по <дата> (приказ об увольнении № от <дата>). Находилась с <дата> по <дата> в отпусках по уходу за ребенком (приказ № от <дата>). Дружненская врачебная амбулатория входила в состав МУЗ «Кунашакская центральная районная больница. (с центром в селе). С <дата> МБУЗ «Кунашакская центральная районная больница» переименована в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» в соответствии с приказом Министерства здравоохранения <адрес> № от <дата>.

Исходя из справок № от <дата> и № б/н ГБУЗ «Кунашакская центральная районная больница» следует, что с <дата> по <дата> находилась в отпуске по беременности и родам за ребенком <дата> года рождения, с <дата> по <дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (приказ № от <дата>). В период с <дата> по <дата> работала в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» и получала заработную плату.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства период работы истца с <дата> по <дата> в должности фельдшера общего приема в Дружненской врачебной амбулатории, с <дата> по <дата> в должности зубного врача амбулатории в Дружненской врачебной амбулатории, а также период с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры МУ «Детская стоматологическая поликлиника» включены в ее общий страховой и северный стаж.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

В связи с чем, периоды с <дата> по <дата> нахождения истца в отпуске по беременности и родам за ребенком, а также с <дата> по <дата> нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, предоставленные ей в период осуществления трудовой деятельности в Дружненской врачебной амбулатории обоснованно включены в общий страховой стаж, поскольку имели место после <дата>. Оснований для включения в специальный стаж не имеется.

Периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в Дружненской врачебной амбулатории могут быть включены в специальный медицинский стаж при подтверждении со стороны работодателя данных периодов, а именно ГБУЗ «Кунашакская центральная районная больница», которая в настоящее время является действующим учреждением, и как следует из материалов дела, истец не обращалась к бывшему работодателю с соответствующим требованиями о предоставлении в пенсионный фонд соответствующих сведений о ее характере работы для последующей корректировки сведений.

Кроме того, периоды работы истца с <дата> по <дата>, включенные ответчиком в общий страховой и северный стаж истца, в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отражены без кода льготной работы, корректировка данных сведений не производилась. БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская детская стоматологическая поликлиника» является действующим учреждением. При этом, как следует из материалов дела, истец также не обращалась к работодателю, где в том числе по настоящее время осуществляет трудовую деятельность, с требованием о предоставлении последним соответствующих сведений о характере ее работы в пенсионный фонд для последующей корректировки этих сведений.

Так же из материалов дела усматривается, подтверждается архивной справкой УФСИН России по ХМАО – Югре № от <дата>, что истец в период с <дата> по <дата> осуществляла трудовую деятельность в должности фельдшера лаборанта медицинской части Учреждения ЯЦ 34/15 УИН УВД Тюменской области г. Нижневартовска Тюменской области, и согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, <дата> года рождения, указанной период включен ей ответчиком в специальный (МКС) стаж.

В связи с чем, в силу изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по включению вышеуказанных спорных периодов работы, как дающих право на назначение пенсии в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку как ГБУЗ «Кунашакская центральная районная больница», так и БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская детская стоматологическая поликлиника» и УФСИН России по ХМАО – Югре являются действующими организациями в настоящее время истец не лишена права обратиться в суд к данным организациям с требованием о корректировки сведений своего индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в ее индивидуальный лицевой счет, а при данных обстоятельствах, в части заявленных требований, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре является ненадлежащим ответчиком, поскольку прав истца не нарушало. В связи с чем, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В части требований о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с <дата> по <дата> в «ФБУ ИЗ-86/1 УФСИН России по ХМАО – Югре», а также включить в ее специальный стаж, дающий ей право на назначение трудовой пенсии периоды с <дата> по <дата> в ФБУ «ИЗ-86/1 УФСИН России по ХМАО – Югре», с <дата> по <дата> в ФБУ «ИЗ-86/1 УФСИН России по ХМАО – Югре» в течение полного рабочего дня в местности, приравненной к район Крайнего Севера, суд приходит к следующему.

Согласно архивной справки УФСИН России по ХМАО – Югре № от <дата>, материалов о трудовой деятельности ФИО1, предоставленных по запросу суда от УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО1, <дата> года рождения, проходила службу в уголовно-исполнительной системе в периоды: с <дата> по <дата> в должности зубного врача медицинской части Учреждения ЯЦ 34/15 УИН УВД Тюменской области (приказ № л/с от <дата>); с <дата> по <дата> в должности врача-стоматолога врачебного здравпункта СИ-5 УИН Минюста России по Ханты-Мансийскому АО (приказ от <дата> № л/с); с <дата> по <дата> начальника врачебного здравпункта врача СИ-1 УИН Минюста России по Ханты-Мансийскому АО (приказ от <дата> № л/с). В соответствии с Положением о службе в ОВД РФ уволена из УИС по ст. 58 п. «А» (по собственному желанию), с <дата>. Выслуга лет на день увольнения составляет: в календарном исчислении – 11 лет 00 месяцев 26 дней, в льготном исчислении – 15 лет 09 месяцев 15 дней (приказ от <дата> №л/с).

В соответствии со справкой УФСИН России по ХМАО – Югре от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, пенсия по линии уголовно-исполнительной системы в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», в УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре не назначалась и не выплачивалась.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, стороной истца не оспорено, подтверждено материалами дела, спорный период ответчиком включен истцу как военная служба (не по призыву) на основании п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», решая вопрос о праве лица на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпунктов 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ, следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 названного Федерального закона при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона, в порядке, определяемом Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.

В силу вышеизложенного, периоды прохождения военной службы включаются в страховой стаж, однако, не могут быть включены в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям при определении права на пенсию в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что также следует из ранее действующего пенсионного законодательства.

Кроме того, суд обращает внимание, что также не подлежит включению период прохождения военной службы истца в период с <дата> по <дата> в специальный медицинский стаж, поскольку, как в ранее действующем постановлении Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», так и в постановлении Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов службы в армии по специальности не предусмотрено, поскольку военная служба является особым видом государственной службы, а правовое положение военнослужащих определяется специальным законом, а их пенсионное обеспечение осуществляется на основании Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В данном случае лица, исходя норм действующего законодательства, проходившие военную и приравненную к ней службу, и не приобретшие право на выслугу лет, имеют право на назначение страховой пенсии по старости по Федеральному закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», путем включения периода службы в общий страховой стаж, однако, права на включение периодов службы в специальный стаж для назначении пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законом не предусмотрено.

В связи с чем, суд не может согласиться с доводами стороны истца, что указанный период прохождения ею военной службы (не по призыву) подлежит включению в специальный (МКС) стаж по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так и в специальный медицинский стаж по основаниям п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В результате чего, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о включении периодов военной службы как в специальный (МКС) стаж, так и специальный медицинский стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Рассматривая требования в части возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период с <дата> по <дата> в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская детская стоматологическая поликлиника», а также включить данный период работы в ее специальный стаж, дающий ей право на назначение трудовой пенсии в течение полного рабочего дня в местности, приравненной к район Крайнего Севера, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В соответствии со справкой уточняющей особый характер работы и условия труда БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская детская стоматологическая поликлиника» № от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, полный рабочий день работала (работает) на 1 ставку в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская детская стоматологическая поликлиника»: с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры (приказ о приеме на работу № от <дата>, приказ об увольнении № от <дата>), с <дата> в должности медицинской сестры (приказ о приеме на работу №/к от <дата>), с <дата> по настоящее время в должности зубного врача (приказ о переводе №/к от <дата>). Данная работа дает право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». За исключением следующих периодов, не подлежащих включению в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №: отпуск по уходу за ребенком с <дата> по <дата> до 1,5 лет (приказ №/к от <дата>), с <дата> по <дата> до 3 лет (приказ №/к от <дата>), отпуска без сохранения заработной платы: с <дата> (1 день) (приказ №/к от <дата>), с <дата> по <дата> (приказ №/к от <дата>), учебные отпуска – нет, исправительных работ – нет, работы с сокращенным (неполным) 6 рабочим днем – нет, командировки – нет. БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская детская стоматологическая поликлиника» находится в г. Нижневартовске, расположенном на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области (севернее 60 градусов северной широты), относится к местности приравненной к районам Крайнего Севера. На территории Ханты-Мансийского автономного округа в централизованном порядке установлен коэффициент к заработной плате 1,5. При исчислении заработной платы применялся районный коэффициент. Сведения о периодах работы, дающей ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения предоставляются регулярно в отдел персонифицированного учета пенсионного фонда, в сроки установленные пенсионным фондом. <дата> МБУ «Детская стоматологическая поликлиника» переименовано в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская детская стоматологическая поликлиника».

Исходя из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в страховой и специальный (МКС) стаж ФИО1 включены периоды работы с <дата> по <дата> - ЛЕЧЕБГОР27 - ДЕКРЕТ МКС - 0/4/17, с <дата> по <дата> - ЛЕЧЕБГОР27 - МКС - 0/0/18, с <дата> по <дата> - ЛЕЧЕБГОР27 - ДЛОТПУСК МКС - 0/0/10, с <дата> по <дата> - ЛЕЧЕБГОР27 - ДЕКРЕТ МКС - 0/2/21, с <дата> по <дата> - УХОД-ДЕТИ- 0/11/15.

Согласно материалам дела в период с <дата> по <дата> истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с <дата> по <дата> в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Как следует из вышеизложенного, период работы истца с <дата> по <дата> в должности зубного врача в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская детская стоматологическая поликлиника» включен ответчиком в общий страховой и специальный (медицинский и МКС) стаж. При этом, период с <дата> по <дата> отражен как длительный уход за ребенком, не достигшим возраста 3 лет, в связи с чем, в силу положений действующего законодательства и вышеприведенных норм права, правомерно включен истцу в ее страховой стаж.

При этом, суд также обращает внимание, что указанное учреждение в настоящее время является действующим и истец не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением к данному учреждению, если считает, что работодателем нарушены ее пенсионные права. Более того истец продолжает осуществлять в нем трудовую деятельность, однако, в адрес работодателя с соответствующими заявлениями о внесении каких-либо корректировок ее сведений о трудовой деятельности она не обращалась, в материалах дела обратного не представлено. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в части данных требований при установленных обстоятельствах не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.ст. 55, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные суду доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования о включении периодов работы, учебы, службы в специальный (МКС) стаж и специальный медицинский стаж для назначения пенсии необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы, учебы, службы в льготный стаж для назначения пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.

Председательствующий судья А.Е. Школьников

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →