Дело № 2а-3788/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 08 сентября 2022 года
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.,
при секретаре Симахиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, а к УМВД России по г. Челябинску, ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконными действий, о возложении обязанности устранить нарушения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Челябинску, ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконными действии по размещению на сайте ГИБДД РФ информации об аресте и розыске автомобиля марки Хонда Аккорд, 2012 года выпуска, VIN №, о возложении обязанности удалить данную информацию с сайта.
В обоснование административного иска указал, что с 05.10.2017 он является собственником автомобиля марки Хонада, в рамках уголовного дела, где он не является участником, наложен арест на автомобиль и объявлен его розыск. Полагает, что данная информация является ложной, нарушает его права на владение и пользование автомобилем.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. В удовлетворении ходатайства об участии представителя в судебном заседании 05.08.2022 путем использования систем видеоконференц-связи отказано, ввиду отсутствия технической возможности.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании не согласился с административным иском, указав, что установленный судом запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля снят, сведения о розыске автомобиля внесены на основании данных о возбуждении уголовного дела, поступивших в орган ГИБДД.
Представитель УМВД России по г. Челябинску ФИО4 в судебном заседании с административным иском не согласился, указав, что спорный автомобиль признан по уголовному делу вещественным доказательством, в связи с чем объявлен его розыск.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 22 КАС РФ.
При рассмотрении дела установлено, что 13.10.2017 ГИБДД УМВД России по Орловской области на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки Хонда Аккорд, 2012 года выпуска, VIN №.
Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 25.12.2020 № удовлетворено ходатайство следователя в рамках расследования уголовного дела №. Наложен арест на автомобиль марки Хонда Аккорд, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1
Апелляционным определением от 28.07.2021 указанное постановление изменено: установлен срок разрешения наложения ареста на имущество до 06.08.2021.
Согласно сведениям из официального сайта ГИБДД.РФ по состоянию на 14.07.2022 в отношении спорного автомобиля объявлен розыск, наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления от 25.12.2020 №.
Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными решений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы заявителя не нарушены.
Так, установлено, что 21.08.2020 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Поскольку предметом преступного посягательства являлся спорный автомобиль, 22.08.2020 объявлен его розыск. Постановлением следователя от 22.04.2021 спорный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу.
Постановлением следователя от 06.05.2022 предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к ответственности, объявлен розыск данного лица.
Таким образом, действия административных ответчиков по размещению на сайте ГИБДД РФ информации о розыске спорного автомобиля являются законными.
Согласно карточке транспортного средства запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля снят 07.09.2022, доказательств, подтверждающих, что имеющаяся до этого времени на сайте ГМБДД информация нарушала права и законные интересы административного истца, не представлено, обстоятельств, свидетельствующих об этом, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для признания незаконным оспариваемых действий административных ответчиков а, следовательно, об отсутствии оснований для возложения на них обязанностей по устранению нарушений прав административного истца.
Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, а к УМВД России по г. Челябинску, ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконными действий, о возложении обязанности устранить нарушения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2022 года.