Дело №
УИД 26RS0№-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года
Предгорный районный суд в составе:
председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
представителя истца ФИО1 - ФИО8, действующей на основании доверенности серии 3 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что на протяжении очень длительного периода времени бездействием ответчика по возврату долгу ей причинен тяжкий моральный вред, который привел к стабильной потере трудоспособности и инвалидности.
По причине невозвращения долга, единственное жилье истца и ее дочери, в был продан за долги КПКГ «Стабильность-КМВ».
Решением Предгорного районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПКГ «Стабильность-КМВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.
Заочным решением Предгорного районного суда по делам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ее дочь были признаны прекратившими право пользования жилым помещением - жилым помещением жилым домом, расположенным по адресу: выселены.
ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ истца и ее дочь выселили из единственного жилья.
Как указывает истец, по причине невозврата долга, истец с дочерью лишены средств на покупку жилья или аренду, не имеют постоянной регистрации, не получают государственной помощи и пособий.
Истец указывает, что создавшаяся в течение длительного времени по вине ответчика трудная жизненная ситуация: голодание, отсутствие лечения, жилья, личного имущества, душевные переживания за дочь и за будущее значительно подорвали ее здоровье.
Также истец указывает, что утрата единственного жилья, дорогостоящего имущества, невозможность купить или арендовать жилье, бездействие и неучастие ответчика, отсутствие какой - либо помощи в элементарном: пропитании, одежде, лекарствах и медицинской помощи нанесли непоправимый моральный вред истцу. Истец перестала доверять людям, замкнулась, озлобилась, перестала общаться с близкими и подругами, все последние годы ведет малоподвижный образ жизни, фактически не выходит из дома. Истец многие годы постоянно находится в стрессовом состоянии, здоровье подорвано ежедневным плохим самочувствием, высоким давлением, из-за которого истец постоянно находится в постели. Полагает, что из-за потрясений, вызванных бездействием ответчика по возврату долга, все последние годы истец фактически прикована к постели, утратила способность к передвижению, что привело к инвалидности.
Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования истца удовлетворены.
Обратившись в суд, истец просила: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверив представлять свои интересы полномочному представителю.
Представитель истца ФИО1 - ФИО8 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
С учетом указанных положений на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала пояснения, согласно которым ее мать по вине ответчика многие годы постоянно находится в стрессовом состоянии, здоровье подорвано ежедневным плохим самочувствием, высоким давлением, из-за которого она постоянно находится в постели.
Заслушав представителя истца, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).
В судебном заседании установлено, что ФИО5 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем был составлен договор займа 26 ПНСК 536011 от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора ФИО5 обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа истцу не возвращена.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство умершего ФИО5 является ответчик по делу ФИО2
Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскана с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа 26 ПНСК 536011 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей; проценты в сумме 787 500 рублей, а всего в сумме 1 787 500 (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленным материалам, ФИО1 является пенсионером, получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, а также является инвалидом второй группы по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ СК Ессентукская городская поликлиника у врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: артериальная гипертензия 2 ст. 2 ст., риск ССО 3. (111.9). А также наблюдалась у врача-невролога на дому ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Токсическая энцефалопатия 2 ст., с эмоционально-мнестическими нарушениями.
Как следует из заключения психиатра ФИО6 ГБУЗ СК « больница» от ДД.ММ.ГГГГ.у ФИО1 диагностировано органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство смешанного генеза.
Судом установлено, что ФИО2 были нарушены права ФИО1, по вине ответчика она испытывала нравственные переживания, в связи с чем, суд оценивает нанесённый ей моральный вред в размере 50 000 рублей, в остальной части заявленного требования считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,
РЕШИЛ :
Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В части удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 450 000 рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Р.