РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/2022 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 473 100,13 р. задолженности по процентам, пени кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, 7 931 р. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 240 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтвержден выпиской по счету клиента.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 473 100,13 р., из которых: 59 381,92 рублей – проценты на просроченный основной долг; 394 408,34 рублей - пени за просрочку возврата кредита; 19 309,87 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В адрес заемщика были направлены требования о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что и явилось поводом для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил. Судебную корреспонденцию, направленную в его адрес, указанную в иске, адресной справке не получает.

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

Согласно условий договора заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 240 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Внесение ежемесячных платежей в размере 8 203 р. по возврату кредита и уплате процентов – 25 числа каждого текущего месяца.

Кредит предоставляется на потребительские цели (п. 2.2 кредитного договора).

Согласно п.2.5. кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств, указанный в п. 2.4 договора, в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора и обеспечительных договоров (при наличии).

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрен счет для осуществления расчетов и платежей – №.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно положений п. 3.2. кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее – процентный период) (п.3.2.1.). Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа, определяемого по формуле, составляющего 8 203 руб. (п.3.2.3.).

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 933,31 руб., государственной пошлины в размере 2 179,33 руб.

Основной долг ответчиком погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно п.5.2., 5.3 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность по кредитному договору составляет 473 100, 13 руб., из которых: 59 381,92 рублей – проценты на просроченный основной долг; 394 408,34 рублей - пени за просрочку возврата кредита; 19 309,87 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Рассматривается исковые требования о взыскании пени, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как установлено судом, основания для уменьшения истребуемых Банком неустоек в размере 413 718,21 руб. у суда имеется, поскольку суд считает, что взыскиваемые истцом пени несоразмерны последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, что превышает размеры основного требования, не соответствует периоду просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств и является исключительным обстоятельствам для снижения неустойки до 80 000 рублей.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 931 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании 473 100,13 р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 7 931 р. расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН: №; ОГРН: №):

- 59 381 рубль 92 копейки процентов на просроченный основной долг;

- 80 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- 7 931 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН: № ОГРН: №) в части взыскания с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 333 718 рублей 21 копейки неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022