Дело № 2-1700/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 27 сентября 2022 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* ФИО1 <данные изъяты> обратился в Банк с заявлением на открытие счета № *№ обезличен* и получение дебетовой карты Standard MasterCard. *дата* ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, подписанная простой электронной подписью, которая была одобрена Банком. Согласно выписке из лицевого счета клиента Банком на согласованных условиях по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* выполнено зачисление кредита в сумме 496747,49 руб. на счет № *№ обезличен* карты Standard MasterCard открытый 24.05.2012.
В нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и процентов не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* в размере 505 238,16 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 252,38 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В связи с этим положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *дата* ФИО1 <данные изъяты> обратился в Банк с заявлением на открытие счета № *№ обезличен* и получение дебетовой карты Standard MasterCard. *дата* Ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, подписанная простой электронной подписью, которая одобрена Банком. Согласно выписке из лицевого счета клиента Банком на согласованных условиях по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* выполнено зачисление кредита в сумме 496747,49 руб. на счет № *№ обезличен* карты Standard MasterCard открытый 24.05.2012.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно письменным материалам дела платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.
Банком были направлены Заемщику письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего момента данное требование не выполнено.
Задолженность ФИО1 <данные изъяты> по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* составляет в размере 505 238,16 руб., в том числе просроченные проценты – 81 868,33 руб., просроченный основной долг 423 369,83 руб., также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 252,38 руб. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 <данные изъяты>. не представил.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по указанному договору в размере 505 238,16 руб. по состоянию на 27.07.2022.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 8 252,38 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН *№ обезличен*) сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* по состоянию на 27.07.2022 в размере 505 238 рублей 16 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 252 рубля 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированной форме изготовлено 30 сентября 2022 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 30 сентября 2022 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1700/2022
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 89RS0003-01-2022-002139-27