Решение по делу № 2А-6307/2023 от 14.08.2023

Дело №а-6307/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2

при административном истце ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО ФИО5, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО об оспаривании постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

В обосновании иска указывает, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнение находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Перовским районным судом. Административный истец является стороной данного исполнительного производства – должником.

В рамках данного исполнительного производства были вынесены постановления: о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец считает данные постановления не законными, нарушающими его права, подлежащими отмене, поскольку производство ведется не по месту регистрации должника, судебный пристав-исполнитель не предупредила административного истца и своих действиях.

Административный истец просит суд признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание административный истец явился, на удовлетворении административного иска настаивал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, определивший рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Перовским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по требованиям к административному истцу, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

В исполнительном листе указан адрес проживания должника, относящийся к территориальной подсудности ОСП по Балашихинскому райолну и <адрес> УФССП России по МО.

В заявлении взыскателя в адрес ОСП по Балашихинскому райолну и <адрес> УФССП России по МО, о принятии исполнительного листа к производству, указано место жительства ФИО1 на территории <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП были вынесены постановления: о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

На основании изложенного, учитывая, что на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ и заявление взыскателя, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обоснованно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства такого гражданина, месту его пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнение находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Перовским районным судом. Административный истец является стороной данного исполнительного производства – должником.

ФИО1 имеет задолженность по алиментам. Постановление судебного пристава-исполнителя о размере задолженности не оспаривает.

В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами исполнительного производства подтверждаются, что оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, направленны на исполнение судебного акта, оснований для признания их незаконными и их отмене не имеется.

При этом ФИО1 не лишен возможности обратиться с заявлением к судебному приставу о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов - по месту его жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности постановлений судебного пристава исполнителя, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО ФИО5, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО об оспаривании постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023г.

Судья Н.Б.Гришакова