Дело № 2-548/2025
УИД 51RS0009-01-2025-001291-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кандалакша 05 июня 2025 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Пухова М.О.,
при секретаре Силкиной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
В обоснование требований указано, что 10 мая 2024 года сотрудниками Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области) у гражданина ФИО1 был изъят спиннинг 7-ми коленный, оснащённый катушкой <данные изъяты>, рыболовный шнур и блесна с одинарным крючком, б/у – 1 шт.
Постановлением от 17 июня 2024 года по делу об административном правонарушении № 5-191/2024 ФИО1 признан виновным. Постановление вступило в законную силу, согласно резолютивной части данного постановления, имущество подлежит возврату ФИО1 телефонограммой от <дата> ФИО1 был извещён сотрудниками Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской о необходимости забрать спорное имущество. Владелец сообщил, что в течение месяца заберёт спорное имущество, однако до настоящего времени никаких действий по его возврату со стороны собственника не предпринималось.
31 марта 2025 года Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области направил материалы для признания движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке в МТУ Росимущества.
Просит суд признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в МТУ Росимущества движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, спиннинг 7-ми коленный, оснащённый катушкой <данные изъяты>, рыболовный шнур и блесна с одинарным крючком, б/у – 1 шт.
Представители заявителя - МТУ Росимущества в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители заинтересованного лица - отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.
В соответствии со статьей 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Руководствуясь требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия направил материал о признании движимого имущества –спиннинг 7-ми коленный, оснащённый катушкой <данные изъяты>, рыболовный шнур и блесна с одинарным крючком, б/у – 1 шт.
Указанное имущество изъято сотрудниками Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области 10 мая 2024 года у гражданина ФИО1
17 июня 2024 года постановлением по делу об административном правонарушении № 5-191/2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу. Резолютивной части указанного постановления изъятое имущество постановлено возвратить владельцу орудия лова.
Телефонограммой от <дата> сотрудниками Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области владельцу спорного имущества ФИО1 сообщена информация о необходимости забрать спорное имущество, последний сообщил, что в течение месяца заберёт спиннинг самостоятельно.
До настоящего времени ФИО1 не предпринял никаких действий, чтобы забрать изъятое у него имущество. С учетом даты изъятия орудия лова – <дата> суд приходит к выводу, что собственник имущества отказался от права собственности на него.
При этом суд учитывает отсутствие со стороны ФИО1 каких-либо заявлений или ходатайств о передаче ему спорного движимого имущества или сохранении его до определенного срока.
В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации т имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Пунктом 6.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество наделено полномочиями обращаться в суды с исками о признании движимого имущества, изъятого правоохранительными органами, бесхозяйным.
На территории Мурманской области, уполномоченным на принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, в соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 19 декабря 2016 года № 468 является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 года № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: переработка (утилизация), уничтожение, реализация.
Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства.
При направлении имущества, обращенного в собственность государства, на уничтожение оценка имущества не проводится (пункт 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 года № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства»).
Хранение и транспортировка изъятых орудий лова производится в том же виде, в котором они были изъяты, что делает их непригодными для дальнейшего использования.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в течение длительного времени не предпринял никаких действий к возвращению изъятого имущества, что свидетельствует об отказе собственника от спорного имущества, указанное выше движимое имущество в случае его не уничтожения может повлечь необоснованное увеличение расходов на его хранение, что противоречит интересам Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания указанного имущества бесхозяйным с передачей его для последующего уничтожения в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия следующее имущество, находящееся по адресу: <...>, спиннинг 7-ми коленный, оснащённый катушкой <данные изъяты>, рыболовный шнур и блесна с одинарным крючком, б/у – 1 шт.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.О. Пухов