Дело №

УИД 24RS0032-01-2025-003344-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Самаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма № 106160712, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставлены заемщику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма №106160712 от 07.03.2024 года за период с 07.03.2024 года по 27.08.2024 года в сумме 63 739 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга 30 000 руб., проценты 31 699 руб. 15 коп., пеня – 2 040 руб.; а также взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований, не оспаривая задолженность в размере 73 739 руб. 15 коп., включая судебные расходы в сумме 10 000 руб. Также просила учесть, что поскольку ответчик признала исковые требования, с нее подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 200 руб., оставшаяся сумма в размере 70% - 2 800 руб. Банк вправе вернуть из бюджета. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»)

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.03.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №106160712 с применением аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 292,8% годовых (пункты 1, 4). Заем предоставлен на срок 1 календарный год с даты заключения договора (срок возврата займа – 06.04.2024 года), договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств (п. 2).

Пунктом 6 Договора установлено, что периодичность внесения платежей в счет погашения задолженности отсутствует, заемщик производит один платеж в сумме 37 200 рублей (30 000 рублей – сумма займа, 7 200 рублей – сумма процентов).

При этом установлено, что в случае неисполнения заемщиком условий Договора последний уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа (п. 12).

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства в размере 30 000 руб. на карту заемщика 220070******8657, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от 26.08.2024 года, однако, ФИО1 принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

28.10.2024 года мировым судьей судебного участка №62 в г. Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №02-7358/62/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, который впоследствии отменен определением того же мирового судьи от 13.03.2025 года.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа №106160712 от 07.03.2024 года по состоянию на 28.08.2024 года составляет 63 739 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 31 699 руб. 15 коп., пеня – 2 040 рублей.

Задолженность в указанном размере образовалась за период с 07.03.2024 года по 27.08.2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, применительно к приведенным положениям закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №106160712 от 07.03.2024 года за период с 07.03.2024 года по 27.08.2024 года в размере 63 739 руб. 15 коп.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг представителем истца к материалам дела приложены договор об оказании № БД2025-3969 от 01.03.2025 года, заключенный между ООО «Магония» (Исполнитель) и ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Заказчик), приложение № 1 к нему, а также акт оказанных услуг от 28.05.2025 года на сумму 10 000 руб., из которых следует, что ООО «Магония» оказало истцу следующие услуги в отношении должника ФИО1: сбор документов по подтверждению задолженности, расчет суммы задолженности, определение подсудности и поиск наименований и адресов судебных участков, расчет госпошлины, подготовка и направление искового заявления в суд.

Оценивая объем оказанных истцу юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, предъявленные к взысканию с ответчика в сумме 10 000 руб. соответствуют требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым с учетом позиции ответчика о признании иска, взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Платежным поручением № 51781 от 06.05.2025 года подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 4 000 руб.

В соответствии с под.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик иск признал до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 800 руб.; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа №106160712 от 07.03.2024 года за период с 07.03.2024 года по 27.08.2024 года в размере 63 739 руб. 15 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 31 699 руб. 15 коп. – проценты за пользование займом, 2 040 руб. – пеня; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, а всего взыскать 74 939 руб. 15 коп.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» уплаченную им государственную пошлину, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) счет № 03100643000000018500, согласно платежного поручения № № 51781 от 06.05.2025 года в размере 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.