Дело №2-5003/2025

УИД S0RS0044-01-2025-007342-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Истец Банк ВТБ (ПАО) предъявил иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 августа 2024 года <номер> за период с 16.01.2025 по 27.09.2025 включительно в размере: основного долга - 5948637 рублей 20 копеек, суммы плановых процентов - 1201642 рубля 87 копеек, пени по процентам в размере 13510 рублей 56 копеек, пени по основному долгу в размере 5438 рублей 21 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 74185 рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 01.08.2024 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 6337795 руб. на срок по 16.07.2029 с взиманием за пользование кредитом 19,10% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сведений об уважительности причин неявки в суд ответчиком не представлено, заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и индивидуальные условия кредита являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит с использованием электронной аутентификации в Системе "ВТБ Онлайн".

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2024 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику денежных средств; кредит в сумме 6337795 руб.; срок возврата 16.07.2029; процентная ставка за пользование – 19,1% годовых; в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением о заранее данном акцепте на использование распоряжений банка, согласием на взаимодействие с третьими лицами, графиком погашения кредита и уплаты процентов, анкетой-заявлением ответчика, выпиской по счету.

Истец исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет. Дата возникновения просроченной задолженности с 16.01.2025.

Истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 27.09.2025 составляет сумму 7169228,84 руб., которая состоит из: основного долга - 5948637 рублей 20 копеек, суммы плановых процентов - 1201642 рубля 87 копеек, пени по процентам в размере 13510 рублей 56 копеек, пени по основному долгу в размере 5438 рублей 21 копейка.

Доказательства полного погашения основных задолженностей ответчиком в судебном заседании не представлены, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Определяя взыскиваемый период по задолженности периодических платежей, суд, исходит из положений ст. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и полагает возможным определить его с 16.01.2025 по 27.09.2025.

Рассчитывая сумму задолженности по основному долгу и процентам по кредиту за вышеуказанный период, суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его арифметически верным, поэтому полагает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01.08.2024 <номер> за период с 16.01.2025 по 27.09.2025 включительно в размере: основного долга - 5948637 рублей 20 копеек, суммы плановых процентов - 1201642 рубля 87 копеек, пени по процентам в размере 13510 рублей 56 копеек, пени по основному долгу в размере 5438 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74185,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 01.08.2024 за период с 16.01.2025 по 27.09.2025 по состоянию на 27.09.2025 в размере 7169228 (семь миллионов сто шестьдесят девять тысяч двести двадцать восемь) руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 5948637 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 1201642 руб. 87 коп., задолженность по пени по процентам – 13510 руб. 56 коп., задолженность по пени по основному долгу – 5438 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74185 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2025.