Решение по делу № 2А-4703/2022 от 17.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2а-4703/2022

УИД: 33RS0002-01-2022-006477-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Владимиру об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <...> обратилось в Октябрьский районный суд <...> с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (барах, кафе, закусочных, столовых, рюмочных и т.п.), связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков.

В обоснование заявления указано, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы Владимирской области, запрещения посещения детских учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по <...>, заведено дело административного надзора ###.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен ко лжи и бродяжничеству; замечен в употреблении спиртных напитков. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «ВП Групп» грузчиком; по месту работы характеризуется отрицательно.

За текущий год ФИО1 десять раз совершил административные правонарушения порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.03 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – административный штраф 501 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 505 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 505 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 502 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 511 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей (штраф не оплачен).

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, устанавливающей, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы Владимирской области, запрещения посещения детских учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по <...>, заведено дело административного надзора ###.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется отрицательно.

Из дела видно, что с момента постановки на профилактический учет ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения 10 раз.

Правонарушения, за которые ФИО1 привлечен к административной ответственности, совершены им в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, принимая во внимание личность ФИО1, его пренебрежительное отношение к исполнению административного надзора, несмотря на предупреждение, данные о нежелании встать на путь исправления, выразившиеся в совершении ФИО1 административных правонарушений, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица в порядке исполнения административного надзора, суд полагает требования УМВД России по <...> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В то же время ФИО1 не лишен возможности при наличии оснований обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене установленных судом административных ограничений в порядке, предусмотренном ч.3 ст.4 и ч.2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по <...> удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения пребывания в определенных местах (барах, кафе, закусочных, столовых, рюмочных и т.п.), связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней.

Председательствующий судья М.С.Игнатович