Дело № 2-2774/2023

50RS0042-01-2023-002667-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В период с 01.04.2020 г. по февраль 2022 г. включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 58750,81 руб. На указанную задолженность истцом были начислены пени в размере 51536,44 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2020 г. по февраль 2022 г. включительно в размере 58750,81 руб., пени за период с 01.04.2020 г. по февраль 2022 г. включительно в размере 51536,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором одновременно ходатайствовали о применении срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков ФИО1 и ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать. Пени просил снизить, полагая их размер завышенным.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, изучив доводы иска и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Мосэнергосбыт» указывает на заключенный между ФИО1, ФИО2, ФИО3 договор энергоснабжения, условия которого об оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполняются. Местом исполнения договора энергоснабжения является жилое помещение по адресу: <адрес>

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного, ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Согласно выписки из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес> усматривается, что в ней зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из расчетов истца, за период с 01.04.2020 года по февраль 2022 года истцом отпущено, а должником потреблено электроэнергии на общую сумму 58750,81 рублей.

06.04.2022 г. мировым судьей судебного участка №355 Сергиево-Посадского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчиков, однако определением от 11.04.2022 г. судебный приказ был отменен по их заявлению.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики просят применить срок давности к заявленным требованиям, поскольку на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности пропущен.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по оплате электроэнергии) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из уточненного искового заявления усматривается, что АО «Мосэнергосбыт» самостоятельно, снизив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии, образовавшуюся за период с 01.04.2020 г. по февраль 2022 г. включительно в размере 58750,81 руб.

Таким образом, у суда нет оснований для применения срока исковой давности к указанному периоду.

Поскольку судом установлено наличие между сторонами договорного обязательства в сфере поставки электроэнергии, исполнение его условий истцом, как гарантирующим поставщиком, и уклонение ответчиков от встречного исполнения принятых на себя обязательств по оплате принятой и потребленной электроэнергии, то требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии за период с 01.04.2020 г. по февраль 2022 г. включительно в размере 58750,81 руб. суд признает законными и обоснованными, а потому, подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать пени на указанную задолженность за период с 01.04.2020 г. по февраль 2022 г. включительно в размере 51536,44 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

При необоснованном уклонении сетевой организации от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить указанный договор в соответствии с гражданским законодательством.

Сетевая организация в соответствии с настоящим Федеральным законом, правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков вправе отказать покупателю в исполнении своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в случае, если такой организации стало известно о неисполнении покупателем своих обязательств по договору купли-продажи электрической энергии.

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца от 24.05.2023г. по начислению неустойки за период с 01.04.2020 г. по февраль 2022 г. включительно в размере 51536,44 руб., суд находит его арифметически неверным, поскольку для исчисления неустойки истцом использовалась ранее возникшая задолженность по оплате электроэнергии.

Суд находит верным начисление неустойки за период с 01.04.2020 г. по февраль 2022 г. в помесячном расчете, представленном к основному иску (л.д.14-22), поскольку он арифметически верный и составляет за указанный период размер пени 9405,64 рублей.

Ответчики просили снизить размер пеней ввиду тяжелого материального положения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая имущественное положение стороны, суд считает возможным уменьшить размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, до 8000 руб.. Указанный размер, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Для обращения в суд истцом уплачена госпошлина 8093 рублей.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истцом уменьшен размер исковых требований, и с учетом заявленной ко взысканию суммы, оплате государственной пошлины подлежало 3406 рублей.

Таким образом, в адрес истца подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4687 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены частично, без учета применения судом ст.333 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2245 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.04.2020 г. по февраль 2022 г. включительно в размере 58750,81 руб., пени за период 01.04.2020 г. по февраль 2022 г. включительно в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2245 руб., а всего взыскать 68995 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 81 копейку.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени и расходов по оплате госпошлины в размере, свыше указанного судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья

Т.В.Казарова

Решение принято в окончательной форме 02 июня 2023 года

Судья

Т.В.Казарова