Дело № 2а-2223/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002358-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области (далее – МИФНС России № 7 по Калининградской области) обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании судебном порядке задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 23 953 рублей и пени в размере 88 рублей 47 копеек, а всего о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 23 681 рубль 47 копеек.

В обоснование заявленных административных исковых требований МИФНС России № 7 по Калининградской области указывает, что административный ответчик ФИО1 (ИНН: №) в соответствии со ст.ст. 388-398 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является налогоплательщиком земельного налога и обязан уплатить налог за налоговый период 2019 года. Согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности у ФИО1 значатся земельные участки, указанные в административном исковом заявлении. ФИО1 налоговым органом был исчислен земельный налог за 2019 год в общей сумме 122 971 рубль, однако, по решению территориального налогового органа от 01.12.2020 сумма налога была уменьшена до 23 593 рубля, в установленный срок до 01.12.2021 земельный налог за 2019 год в размере 23 59 рублей ФИО1 уплачен не был, в связи с чем налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за 2019 год в размере 88 рублей 47 копеек.

МИФНС России № 7 по Калининградской области в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 67547 от 17.12.2021, которое вручено 18.12.2021 ФИО1 посредством сервиса личный кабинет налогоплательщика. В установленный срок земельный налог с физических лиц административным ответчиком не оплачен. Мировым судьей второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области 08.02.2022 вынесен судебный приказ № 2а-330/2022 в отношении ФИО1, который в связи с поступлением возражений относительно его исполнения отменен определением мирового судьи второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 14.02.2022.

На основании части 1 статьи 44 КАС РФ судом в судебном заседании произведена замена стороны административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области его правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в связи с реорганизацией.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при этом в материалах дела имеется заявление Врио начальника налогового органа ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, соуказывая на то, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 26.05.2022 с него уже взыскан земельный налог за 2019 год и пени, которые им оплачены в полном объеме.

Принимая во внимание положения, предусмотренные частью 2 статьи 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие участников процесса и их представителей.

Ознакомившись с материалами административного дела мирового судьи второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № 2а-330/2022, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 84 КАС РФ, суд находит уточненные административные исковые требования МИФНС России № 7 по Калининградской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Часть 4 статьи 397 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу части 1 стасть 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

Из материалов дела усматривается и из представленных налоговому органу сведений следует, что за налогоплательщиком ФИО1 в 2019 году зарегистрированными значились следующие объекты недвижимости: с 17.03.2014 земельный участок, площадью 411 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Согласно материалам административного дела налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 своевременно направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 об уплате земельного налога.

Как следует из данного уведомления, ФИО1 следовало оплатить земельный налог за 2019 год, начисленный и рассчитанный в отношении указанных выше земельных участков, в размере 122 971 рублей.

По решению территориального налогового органа от 01.12.2020 сумма налога была уменьшена до 23 593 рублей, в связи с чем в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было выставлено требование №, сформированное по состоянию на 17.12.2021, об уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов,в размере 23 593 рубля и пени за неуплату указанной недоимки в размере 88, 47 рублей со сроком уплаты до 20.01.2022.

Из материалов дела следует, что 07.02.2022 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области обратилась к мировому судье второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении в отношении должника ФИО1 судебного приказа о взыскании недоимки и пени налогам в указанном размере и 08.02.2022 мировым судьей второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № 2а-330/2022 о взыскании с ФИО1 земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 23 593 рубля и пени за неуплату указанной недоимки в размере 88, 47 рублей.

Определением мирового судьи второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 14.02.2022 указанный судебный приказ № 2а-330/2022 от 08.02.2022 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

На основании статьи 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 26.05.2022 по административному делу № 2а-954/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2015, 2018, 2019 гг. в размере 14,91 рублей, недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 4 174 рублей и пени за 2014-2018 гг. в размере 73 998,45 рублей, вступившим в законную силу 05.07.2022, установлено, что налоговое уведомление № 7314644 от 01.09.2020, содержащее расчет земельного налога за 2019 год в сумме 122 971 рубль, исполнено налогоплательщиком во внесудебном порядке в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 07.12.2020.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному административному делу установлены обстоятельства, которые являются предметом доказывания по данному делу.

Кроме того, ФИО1 в суд представлены чеки-ордера ПАО Сбербанк от 07.12.2020, согласно которым административным ответчиком была произведена оплата земельного налога за 2019 год в размере 14 241,24 рублей, 122 971 рубль и 27 354 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогам за 2019 год и пени, поскольку налоговый орган не имел законных оснований для взыскания указанных административным истцом сумм недоимки и пеней в судебном порядке.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере 23 593 рубля и пени за неуплату указанной недоимки в размере 88 рублей 47 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу 04 октября 2022 года.

Судья: И.В. Чулкова