УИД 77RS0012-02-2021-024265-45

Дело № 2-3462/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.06.2018 г. ООО марка автомобиля Банк Рус (Далее-Банк) и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита № 18/07317/Р/03 (Далее- Кредитный Договор). В соответствии с условиями договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1268228 рублей 14 коп., с процентной ставкой 7, 70 % годовых, ежемесячный взнос 39573 руб. 30 коп., дата ежемесячного взноса 28 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Согласно адрес условий заявления Клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 26.01.2021 г. на основании Договора Уступки требования № 2122 право требования к должнику ФИО2 перешло к истцу ООО «ЭОС» в размере 985373 руб. 47 коп. По состоянию на 08.11.2021 г. задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составляет 985373 руб. 47 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 944872 руб. 99 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 33813 рублей 51 коп., сумма задолженности по штрафам – 6686 рублей 97 коп. На основании изложенного, истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 985373 руб. 47 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13053 рубля 73 коп. (л.д. 6-7).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 6, 80).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ (л.д. 79), почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку сведений об уважительности причин неявки не представлено, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2018 ООО марка автомобиля Банк Рус и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита № 18/07317/Р/03. В соответствии с условиями договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1268228 рублей 14 коп., с процентной ставкой 7, 70 % годовых, ежемесячный взнос 39573 руб. 30 коп., дата ежемесячного взноса 28 числа каждого месяца, 36 платежей, на 1096 календарных дней (л.д. 34-36). Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ( п. 14 Договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, перечислив 1268228 рублей 14 коп. ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании представленных материалов, судом установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, претензию о досрочном истребовании задолженности не исполнил, в связи с чем, возникли основания для досрочного истребования кредита.

26.01.2021 на основании Договора Уступки требования № 2122 право требования к должнику ФИО2 перешло к истцу ООО «ЭОС» в размере 985373 руб. 47 коп. (л.д. 26, 27-31).

По состоянию на 08.11.2021 г. задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составляет 985373 руб. 47 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 944872 руб. 99 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 33813 рублей 51 коп., сумма задолженности по штрафам – 6686 рублей 97 коп. (л.д. 48).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № 18/07317/Р/03 в заявленном истцом размере 985373 руб. 47 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 13053 рубля 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № 18/07317/Р/03 от 28.06.2018 в размере 985373 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13053 рубля 73 коп., а всего 998427 (девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: