***

дело № 2а-498/2023 ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Роговской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Кольскому району обратилось в суд с административным иском о продлении ранее установленного административного надзора в отношении ФИО1, *** г.р., ***, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 был осужден приговором *** суда от *** (с учётом постановления Президиума Верховного суда РФ от ***, постановления *** суда *** от ***, постановления *** суда от ***) по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от ***), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от ***, к лишению свободы сроком на 18 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** по отбытию срока наказания. Решением *** суда *** от *** в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 03 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с *** до *** часов следующих суток; запрета выезда за пределы ***; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. Поскольку в течение года ФИО1 совершено три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), просил продлить административный надзор, установленный решением *** суда *** в отношении ФИО1 сроком на 06 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно представленному письменному заявлению, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласился (телефонограмма в деле).

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о продлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре).

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором *** суда от *** ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от ***), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

*** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, по отбытию наказания.

Из приговора *** суда от *** следует, что ФИО1 совершил преступление которое относится к категории особо тяжких, погашение судимости, с учетом требований пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ***), приходится на *** (8 лет после отбытия наказания).

Решением *** суда *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с *** до *** следующих суток; запрета выезда за пределы ***; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 *** встал на профилактический учет в ОМВД России по Кольскому району и с этого же дня исчисляется его срок административного надзора. Срок административного надзора, истекает *** и является последним днем нахождения под административным надзором.

Несмотря на проводимую с поднадзорным профилактическую работу, ФИО1 на путь исправления не встал, допускал нарушения административного законодательства, а именно в течение *** года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в частности, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - *** и ***, *** – по ч. 1 ст. 6 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях». Согласно справке-характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально в ООО «Теплотех», в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судимость ФИО1 не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами дела административного надзора.

Согласно абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно правонарушения предусмотренные статьей 19.24 КоАП РФ, характеризуется по месту жительства посредственно, в связи с чем в отношении него имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора, на 06 месяцев, исчисляя данный срок с ***, то есть со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1, *** г.р., *** - удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, *** г.р., ***, установленный решением *** суда *** *** продлить на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с *** по *** включительно с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Разъяснить, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

***

***

Судья Н.А. Иванова

***

***

***