№2а-1390/2022

73RS0013-01-2022-002928-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» .,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-13909/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (осуждение по ч.1 ст. 318 УК РФ приговором от 21 декабря 2017 года), назначалось наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождён ФИО1 по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 июля 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы. Решением Димитровградского городского суда от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и ограничения. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, совершил административные правонарушения: 17 февраля 2022 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 09 марта 2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 22 марта 2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным и на основании ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить ранее наложенные административные ограничения: 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет выезда за пределы территории .

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями, подтвердив факты привлечения к административной ответственности.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 17 февраля 2022 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено предупреждение;

- 09 марта 2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей,

- 22 марта 2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных на него судом обязанностей, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

С учётом имеющихся сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, с дополнением ограничений: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. По мнению суда, дополнение ранее установленных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 Ю.А.С.В. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, оснований для возложения ограничения по запрету на выезд за пределы территории , а также об установлении большего количества явок на регистрацию, суд не находит, поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость установления данных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Г. Коненкова