Дело (УИД) № 43RS0016-01-2023-000201-13

Производство № 2-143/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 06.11.2013 КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 151720 руб. 54 коп. в период с 30.04.2014 по 26.10.2020.

26.10.20209 банк уступил права требования вышеуказанной задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020. В период с 26.10.2020 по 03.05.2023 ответчиком было внесено 1972 руб. 55 коп., оставшаяся задолженность в размере 149747 руб. 99 коп. не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 30.04.2014 по 26.10.20209, в размере 149747 руб. 99 коп., из которых 27998 руб. 90 коп. – основной долг, 16438 руб. 73 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9994 руб. 85 коп. – проценты на просроченный основной долг, 95315 руб. 51 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.11.2013 между ФИО1 и КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. под 36,9% годовых на срок 36 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов по договору должны производиться равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1389 руб. 91 коп. 06 числа каждого месяца.

Согласно тарифам КБ «<данные изъяты>» (ООО) по кредитам физических лиц при ненадлежащем исполнении обязательств по договору заемщик уплачивает банку 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Выпиской по счету подтверждено, что банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика кредит в размере 30000 руб.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.11.2013 за период с 30.04.2014 по 26.10.2020 составляет 149747 руб. 99 коп., из которых 27998 руб. 90 коп. – основной долг, 16438 руб. 73 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9994 руб. 85 коп. – проценты на просроченный основной долг, 95315 руб. 51 коп. – штрафы.

Ответчиком произведенный истцом расчет не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (ст. 421 ГК РФ).

Проценты за пользование кредитными денежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок, установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом сторон и не противоречит ст. ст. 333 и 811 ГК РФ.

23.10.2020 ООО КБ «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований от 26.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении образовавшейся задолженности, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с этим истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 за период с 30.04.2014 по 26.10.2020 в размере 149747 руб. 99 коп., из которых 27998 руб. 90 коп. – основной долг, 16438 руб. 73 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9994 руб. 85 коп. – проценты на просроченный основной долг, 95315 руб. 51 коп. – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 руб. 96 коп., а всего 153942 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот сорок два) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: