№1-339/2023
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«21» сентября 2023 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нугаева И.К.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нефтекамск Сулеймановой Г.Н.,подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гафарова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:
- 28.12.2016 <адрес> по ч.4 ст.264 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес> от 12 мая 2017 года)к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с на срок 3 года. Освобожден 26.09.2017 по постановлению <адрес> от 14.09.2017 с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 29 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. 25.09.2020 года снят с учета по отбытию срока наказания,
- 22.05.2023 <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. (к отбытию наказания не приступил, наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
установлено:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Приговором <адрес> от 28 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
06 июля 2022 года в ночное время ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, после употребления спиртных напитков, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял а/м марки № и передвигаясь по <адрес>, в 04 часа 44 минуты возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.
Согласно освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «PRO-100 Combi», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно показаниям прибора составило - 0,287 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в ночь с 05.07.2022г. по 06.07.2022г. он на автомобиле марки №, принадлежащего его матери ФИО7, ехал с природы из <адрес>. На отдыхе он выпил пиво. Напротив, <адрес> его остановили сотрудники ППС. Далее, они вызвали сотрудников ДПС. Факт употребления спиртных напитков он не отрицал. Сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат показал положительный, с чем он согласился. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается перечисленными ниже материалами уголовного дела:
- постановлением прокурора <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.л.5-6), рапортом заместителя прокурора <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.7-8), копией приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены компакт-диск с видеозаписью задержания и процессуального оформления водителя ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования и чек-лента с записью № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированрезультат освидетельствования, равный 0,287 мг/л, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство,а/м № передано <данные изъяты> <адрес>Б (л.д.50-57).
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанные процессуальные документы и видео записи признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.58-59).
С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д.63,65,68,69,70).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФполное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.
Учитывая способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время дознания и судебного следствия, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и считает возможным применить положения ст.53.1 УК РФ, заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.
Согласно п.22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.
В этой связи суд полагает, что подлежит назначению ФИО1 дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.
Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором <адрес> от 22.05.2023 по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы м заменой наказания на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию наказания по данному приговору ФИО1 не приступил.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от 22.05.2023, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст.60.3 УИК РФ).
Срок отбывания дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания.
Вещественные доказательства: компакт-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания и процессуального оформления водителя ФИО1, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с показаниями алкотектора, протокол о задержании транспортного средства, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.К. Нугаев