Дело № 2-2-67/2023

64RS0007-02-2023-000045-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, мотивируя его тем, что 03 октября 2022 года между ним и ФИО2 был заключен договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого передал в долг ответчику 1 500 000 рублей, а последняя согласно п. 1.1 Договора обязалась отдать данную сумму до 30 ноября 2022 года, а также уплатить проценты за пользование займом, исходя из расчета 0,1% в месяц. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил. Согласно п. 2.2 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заёмщик предоставляет в залог следующее имущество: легковой автомобиль KIA RIO <данные изъяты> года выпуска, VIN-номер № (электронный паспорт транспортного средства №), регистрационный знак №. Пунктом 4.3 договора залога предусмотрена обязанность заимодавца направить заёмщику претензию о возврате долга в случае неисполнения заёмщиком своего обязательства возврата денежных средств в срок, установленный п.1.1 настоящего договора. В свою очередь заёмщику дается 10-дневный срок (календарные дни) на исполнение требования, заявленного займодавцем в претензии. По истечении вышеуказанного срока исполнения требования, указанного в претензии займодавец оставляет за собой право обращения в суды Российской Федерации за взысканием задолженности с заёмщика. В иске истец, указывает, что им 02 декабря 2022 года была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по договору от 03 октября 2022 года во исполнение п. 4.3 договора залога. 02 декабря 2022 года претензия передана ответчику. Десятидневный срок, установленный п. 4.3 договора залога истёк 12 декабря 2022 года. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 1 500 000 рублей долга по договору займа, обратить взыскание на залоговое имущество: легковой автомобиль KIA RIO <данные изъяты> года выпуска, VIN-номер № (электронный паспорт транспортного средства №), регистрационный знак №, принадлежащее заемщику на праве собственности, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просил вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.

Изучив доводы истца, заявление ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в своем заявлении указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей долга по договору займа, обратить взыскание на залоговое имущество: легковой автомобиль KIA RIO <данные изъяты> года выпуска, VIN-номер № (электронный паспорт транспортного средства №), регистрационный знак №, принадлежащее заемщику на праве собственности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области (22 марта 2023 года).

Председательствующий И.В. Духановская