№ 2- 5245

61RS0022-01-2022-007752-50

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» октября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием представителя ФИО3 – ФИО4, действующего по доверенности от 18.12.2020 года и ордеру от 02.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указав следующее. 29.12.2019г. примерно в 14:00 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Даймлер Бенц (№), находившегося под управлением ФИО1, в результате которого пассажиру указанного транспортного средства - ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома правого бедра.

Гражданская ответственность владельца автобуса Даймлер Бенц (№) за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров, в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров», застрахована в СПАО «Ингосстрах» - Договор ОСГОП № J№.

В результате полученных в ДТП телесных повреждений ФИО3 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП г. Таганрога» в период с 29.12.2019г. по 16.01.2020г., затем проходила лечение амбулаторно. Согласно заключению СМЭ №, полученные ФИО3 телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома правого бедра, квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. Истице установлена 1-я группа инвалидности.

Условия Договора ОСГОП № № предусматривают страховую сумму по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере двух миллионов рублей на одного пассажира.

19.11.2020г. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО3 «О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП» с просьбой о выплате страхового возмещения в размере 2 000 000,00 руб. 03.12.2020г. СПАО «Ингосстрах», признав обстоятельства страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 200 000,00 рублей. Уменьшение размера страховой выплаты мотивированно тем, что за «закрытый чрезвертельный перелом правого бедра», согласно Постановлению Правительства РФ № 1164, причитается страховая выплата в размере 200 000,00 руб., а в выплате за установленную группу инвалидности отказано ввиду отсутствия причинно- следственной связи.

ФИО3 обратилась в суд. 21.04.2022 года Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» по гражданскому делу № 2-3467/2022, удовлетворены в полном объеме. С СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 1 200 000 рублей.

Истица полагает, что за просрочку исполнения обязательств с 03.12.2020 по 21.04.2022 года подлежат выплате неустойка в размере 1% в день, что составляет 6 048 000 руб., но поскольку она не может превышать 2000 000 руб., истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2000 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена. Её представитель ФИО4 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, позиции по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 ФЗ № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненном при перевозках метрополитеном" страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Согласно пункта 6 данного Закона при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно пункта 6.3. Закона, общий размер неустойки (пени), общий размер финансовой санкции, которые подлежат выплате выгодоприобретателю, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона.

По смыслу части 2 статьи 8 Федерального закона N 67-ФЗ от 14 июня 2012 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненном при перевозках метрополитеном" по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира сумма страховой выплаты составляет не менее 2 000 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 апреля 2022 года установлен факт нарушений прав истца на получение страхового возмещения, взыскано страховое возмещение в размере 1200 000 рублей, штраф 200 000 руб. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ данное судебной постановление является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора. Судом установлено, что страховая компания не в полном объеме произвела выплату страхового возмещения в установленные законом сроки, что в соответствии с приведенными выше нормами права является основанием для взыскания неустойки за период с 3.12.2020 по 21.04.2022 года.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он выполнен в соответствии с требованиями закона. В соответствии с пунктом 6.3 закона размер неустойки ограничен 2000 000 рублей, поэтому неустойка подлежит в заявленном размере.

В силу ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик возражений суду не представил, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, поэтому у суда нет оснований для оценки соразмерности взыскиваемой неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Установив факт нарушения прав истицы, как потребителя, суд в порядке ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" взыскивает в ответчика штраф в размере 1000 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 18200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) неустойку в размере 2000 000,0 рублей и штраф в размере 1000 000,0 руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 18200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2022 года.

Председательствующий: