№ 2-234/2022

УИД -26RS0021-01-2022-000250-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Лобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.12.2021 г. в размере 132 169,67 руб., состоящей из: основного долга в размере 60 167,93 руб.; процентов за пользование займом в размере 45 567,81 руб., неустойки в размере 26 433,94 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 843,39 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого, к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа способом, предусмотренным Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен займ в размере 61 600 руб. на срок по 04.06.2020 г. полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 03.08.2021 г. истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 145 396,38 руб., в том числе: основной долг – 60 167,93 руб.; проценты за пользование займом – 45 567,81 руб., неустойка – 39 660,64 руб. руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно установил ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Представитель истца ООО «Нэйва» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о признании исковых требований ООО «Нэйва» в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также исходя из факта признания иска ответчиком ФИО1, учитывая, что признание иска является свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных ответчиком действий, и принимая во внимание, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено заявление, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Нэйва».

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 843,39 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, по состоянию на 21.12.2021 г. в размере 132 169,67 руб., состоящей из: основного долга в размере 60 167,93 руб.; процентов за пользование займом в размере 45 567,81 руб., неустойки в размере 26 433,94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843,39 руб., а всего взыскать 136 013,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья К.В. Рогозин