Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между "МКК УФ" АО и ФИО1 заключен кредитный договор № № в простой письменной форме путем обращения должника в банк на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк предоставил денежные средства должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ "МКК УФ" АО уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 52 256 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 22 720 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами составляет 29 536 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 22 720 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 536 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - представитель не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Микрокредитная компания универсального финансирования" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита в размере 22 720 рублей на срок до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа - тридцать дней с даты предоставления займа, при этом дата предоставления займа не учитывается.

Согласно п. 4 договора в соответствии с кредитным договором определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 292 процента годовых. Проценты начисляются со дня, следующего днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения Займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.

Согласно п. 6 Договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей по займу 1, размер платежа по договору 28 172 рублей 80 копеек, из которых 22 720 рублей направляются на погашение основного долга, 5 452 рублей 80 копеек направляются на погашение процентов, дата уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 договора заемщик согласен, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору микрозайма третьим лица.

ДД.ММ.ГГГГ "МКК УФ" АО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 перед кредитором составляет 52 256 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 22 720 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами составляет 29 536 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что займодавец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику денежные средства, перечислив денежные средства на счет заемщика, а ответчик в нарушение условий заключенного договора не возвратил денежные средства с предусмотренными договором процентами, образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед НАО ПКО "Первое клиентское бюро" составила 52 256 рублей 00 копеек, указанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о погашении имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с поданными возражениями. Данным судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52256 руб. 00 коп, из которых: 22720 руб. – основной долг, 29536 руб. – проценты, госпошлина 2000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет, проверив который, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора. Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что сам размер процентов за пользование займом, согласованный сторонами в договоре (п.4 Индивидуальных условий потребительского займа), соответствует требованиям ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, а сам расчет основан на тарифе и полностью ему соответствует, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 720 рублей 00 копеек по основному долгу, 29 536 рублей 00 копеек по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова