УИД 77RS0020-02-2022-011394-32

№2-6484/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6484/2022 по иску адрес к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд к ответчику ...ой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что адрес и ...ая З.М. заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № ..., состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком 05.12.2011 г. Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). Согласно ст. 809 ГК РФ, а также Тарифам и пункту 2.3. Условий, действующим на момент подписания ответчиком заявления, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами. В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму». В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами». Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора Ответчик (Клиент) сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплатил. По состоянию на 29.04.2022 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 426019,74 руб., из них: 356179,93 рублей - сумма основного долга, 65038,81 рублей - сумма процентов, которые предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов; 4801 рублей - сумма штрафов, что предусмотрено п. 2.3. Условий и Тарифов. Ранее Кредитор обращался в адрес № 278 Перовского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.03.2022 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи Ответчиком возражений. На основании изложенного, истец просил взыскать со ...ой З М в пользу адрес сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) №... от 05.12.2011 г. в сумме 426019,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7460,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...ая З.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между адрес и ...ая З.М. заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № ..., состоящий из заполненного и подписанного Ответчиком 05.12.2011 г. Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

На основании заполненного и подписанного Ответчиком Заявления Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

Согласно ст. 809 ГК РФ, а также Тарифам и пункту 2.3. Условий, действующим на момент подписания ответчиком заявления, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами.

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать адрес Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), адрес будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать адрес все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора Ответчик сумму займа, проценты и комиссий в адрес Банка не уплатил.

По состоянию на 29.04.2022 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 426019,74 руб., из них: 356179,93 рублей - сумма основного долга, 65038,81 рублей - сумма процентов, которые предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов; 4801 рублей - сумма штрафов, что предусмотрено п. 2.3. Условий и Тарифов.

13.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 278 Перовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании со ...ой З.М. задолженности, который определением мирового судьи от 09.03.2022 г. был отменен по причине подачи Ответчиком возражений.

У суда нет оснований не согласиться с указанным расчетом, поскольку он является арифметически верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору в сумме 426019,74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 7460,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со ...ой ... в пользу адрес задолженность по договору в размере 426019,74 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 7460,20 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.В. Андреева