дело № 2-6228/2025 УИД 53RS0022-01-2025-008845-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 12 000 000 руб. сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ размере 18 000 000 руб. сроком на 2 месяца. Подтверждение предоставленных денежных средств ответчику подтверждается представленными расписками. В установленные сроки ответчик денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком иска ФИО4 принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу Общества надлежит взыскать 30 % понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 830 руб. 00 коп.

При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 109 270 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО4 задолженность по договору займа № в размере 12 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 400 000 руб., задолженность по договору займа № в размере 18 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 300 000 руб. а всего 30 700 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 830 руб.

Возвратить ФИО4 из местного бюджета госпошлину в размере 109 270 руб., уплаченную по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич