УИД № 50RS0016-01-2025-000355-87

Дело № 2а-1127/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

с участием ст. помощника прокурора г.о. Королев ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Королёв к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, суд

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. Королёв обратилось с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, в обосновании указав, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Останкинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ. решением Останкинского районного суда г. Москвы ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 06-00 следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ. решением Тимирязевского районного суда г. Москвы ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года решением Тимирязевского районного суда г. Москвы. ФИО2 срок административного надзора продлен на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года.

Находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течении одного года допустил четыре административных правонарушения, а именно по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Своим поведением ФИО2 продемонстрирует не уважение к обществу и антиобщественный образу жизни.

УМВД России по г.о. Королёв просило продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок административного надзора на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года и установления дополнительных ограничений в отношении гражданина а именно: 1) запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны) 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца – ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, не отрицал совершение административных правонарушений, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона).

На основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного разбирательства, установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Останкинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Останкинского районного суда г. Москвы ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 06-00 следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Тимирязевского районного суда г. Москвы ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Тимирязевского районного суда г. Москвы. ФИО2 срок административного надзора продлен на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года.

С декабря 2024г. ФИО2 проживает на территории г. Королев МО.

В обосновании заявляемых требований, представитель истца пояснил, что находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течении одного года допустил четыре административных правонарушения, а именно по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Своим поведением ФИО2 продемонстрирует не уважение к обществу и антиобщественный образу жизни. В связи, с чем просил продлить надзор, установить дополнительные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 не отрицал факта совершения административных правонарушений.

С учётом всех обстоятельств дела, а также, принимая во внимание, количество и характер административных правонарушений, суд считает административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения, а именно: запретить посещение мест осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары рестораны), запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025г.

Судья: Е.А. Ефимова