Решение по делу № 02-1260/2023(02-11030/2022)~М-12172/2022 от 18.05.2023

77RS0021-02-2022-021440-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2023 по исковому заявлению ... к ООО ... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать отказ от исполнения договора купли-продажи правомерны, взыскать с ответчика в свою пользу:

- стоимость товара в размере 76.790,сумма;

- юридические расходы в размере 20.000,сумма;

- компенсацию морального вреда в размере 1.000,сумма;

- неустойку за период с 27 сентября 2022 года по 19 января 2023 года в размере 88.308,сумма, а также за период с даты постановки решения по день фактического исполнения;

- штраф;

- почтовые расходы в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 19 января 2022 года истцом был приобретен смартфон iPhone 11 Pro 64 Gb, IMEI, стоимостью 76.790,сумма

Импортером данного товара на адрес является ООО ....

Гарантийный срок на товар был установлен в пределах одного года с момента передачи товара потребителю.

В период эксплуатации в устройстве проявился недостаток, а именно телефон перестал работать.

3 августа 2022 года истец обратился к ответчику с претензией.

16 сентября 2022 года товар был предоставлен ответчику, которым была проведена проверка качества. В соответствии с актом проверки качества был выявлен недостаток, заключающийся в невозможности включения, который имел производственный характер. Товар был передан истцом ответчику по акту приема-передачи.

Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирующей права потребителя при обнаружении в товаре недостатков, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру требования о замене товара на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление третьим лицом.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 924 от 10.11.2011 года, сотовый телефон является технически сложным товаром.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п.6 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2022 года истцом был приобретен смартфон iPhone 11 Pro 64 Gb, IMEI, стоимостью 76.790,сумма

Импортером данного товара на адрес является ООО ....

Гарантийный срок на товар был установлен в пределах одного года с момента передачи товара потребителю.

В период эксплуатации в устройстве проявился недостаток, а именно телефон перестал работать.

3 августа 2022 года истец обратился к ответчику с претензией.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 16 февраля 2023 года ответчиком был осуществлён возврат денежных средств в размере 76.790,сумма, что подтверждается платёжным поручением от 16 февраля 2023 года № 108.

В силу абз. 2,3 п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С учётом вышеуказанных норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости товара не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке вернул истцу денежные средства за товар.

По этой же причине суд не усматривает оснований для признания отказа от договора правомерным, поскольку данное право закреплено законом, отказ от договора был подтверждён ответчиком, в связи с чем дополнительного судебного признания данный отказ не требует.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд, принимая во внимание установление Правительством Российской Федерации (постановление от 28 марта 2022 г. N 497) моратория на взыскание неустоек, а также то обстоятельство, что на дату вынесения решения стоимость товара истцу возвращена, полагает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате нарушения права истца как потребителя, ему были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком на основании статьи Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывая положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 151 ГК РФ, а также характер и степень нравственных страданий истца, фактическим обстоятельствам причинения вреда, длительности нарушения прав истца, его индивидуальных особенностей, степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости, полагает необходимым определить их размер в сумма

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2.500,сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ..., ИНН ..., в пользу ..., паспортные данные......, юридические расходы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья Лебедев Ю.В.