Дело №

УИД №RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 425000,00 руб. сроком на 84 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 24,6 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа в размере 10697,73 руб., установленном графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 425000,00 руб., установленном п.1.1 договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом и с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора прекратил погашение кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении кредита, однако ответчик в установленный 7-дневный срок задолженность по кредитному договору не погасил, чем нарушил п.4.2 Правил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед Банком составила 893359,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 379879,84 руб. и процентам за пользование кредитом в сумме 513480,08 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12133,60 руб.

В период рассмотрения дела, после заявления ответчика о применении срока давности, ПАО «Промсвязьбанк», предоставил расчет задолженности, находящейся в пределах срока давности, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 151343, 70 рублей, из которых размер долга 120256, 53 рубля, 31087, 17 рублей задолженность по процентам, взыскать госпошлину в размере 4226, 87 рублей, возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 7906, 73 рубля.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

ПАО «Промсвязьбанком» в суд предоставлен расчет размера задолженности, которая находится в пределах срока давности, после ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 151343, 70 рублей.

Ответчик ФИО1, извещен о рассмотрении дела, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 заявила о пропуске истцом срока давности для взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты размер задолженности составляет по расчету ПАО «Промсвязьбанка» 151343,70 рублей, с чем ответчик согласен, представитель ответчика предоставила в суд письменное заявление о признании в этой части исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 425000,00 руб. сроком на 84 месяца под процентную ставку 24,6 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 10697,73руб., первый платеж в размере 9452,47 руб. и последний платеж в размере 12317,02 руб., установленном графиком платежей (л.д. 32-33).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 425000,00 руб., указанном в п.1.1 кредитного договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 8).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 893359,92 руб.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении кредита и предложил ответчику не позднее 7 календарных дней со дня направления требования произвести выплату задолженности по кредитному договору в размере 4092997,47 руб. путем внесения денежной суммы на счет, с которого производится погашение задолженности (л.д.11). Однако требование банка ответчиком не было исполнено и задолженность по кредитному договору не была погашена.

В суде представитель ответчика ФИО1 заявила о пропуске банком срока давности для взыскания задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика признала исковые требования в уточненной редакции иска, в части определения размера задолженности в размере 151343, 70 рублей, из которых размер долга 120256, 53 рубля, 31087, 17 рублей задолженность по процентам, о чем указано в письменном заявлении, которое приобщено к делу.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размереоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу, учитывая положения ст. 173 ГПК РФ, о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12133,60 руб. (л.д. 7).

В период рассмотрения дела, банк уточнил исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, уменьшив сумму иска, после получения заявления ответчика о пропуске срока давности.

Положения пп. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают возможность частичного возврата государственной пошлины при ее уплате в большем размере.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу банка подлежит возврату госпошлина в размере 7906, 73 рубля.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151343, 70 рублей, из которых размер долга 120256, 53 рубля, 31087, 17 рублей задолженность по процентам, взыскать госпошлину в размере 4226, 87 рублей.

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, излишне оплаченную госпошлину в размере 7906, 73 рубля, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Власенко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года