Дело № 2-3335/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Элиста

Элистинский городской Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Мукаевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что17.04.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 Виновным лицом в совершенном ДТП является ФИО1, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>. Потерпевшей ФИО2 направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 108 900 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» возмещение причиненного ущерба в размере 108900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 17.04.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3 и автомашины <данные изъяты>, собственником которой является ФИО4, под управлением ФИО1

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным 05.05.2022 Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Элисты, по данному факту ФИО1, являвшийся ко дню совершения и привлечения к административной ответственности несовершеннолетним, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент данного ДТП гражданская ответственность потерпевшего, а также собственника транспортного средства, которым управлял виновник ДТП (полис № ААВ № со сроком действия с 10.09.2021 по 09.09.2022), застрахована АО «СОГАЗ».

Вместе с тем, согласно полису № ААВ 3023187552, ответчик ФИО1 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

По заявлению потерпевшего ФИО3 АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 108900 руб., что подтверждается платежным поручением № 56383 от 26.05.2022.

Поскольку причинитель вреда ФИО1 не включен в полис ОСАГО в отношении автомашины, которой он управлял в момент ДТП, то в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к АО «СОГАЗ», выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования с ответчика денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика, достигшего на момент разрешения спора совершеннолетия, в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 108 900 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче в размере 3378 руб., что подтверждается платежным поручением № 2080 от 07.11.2023. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 108900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 18.12.2023.