Дело № 2-2963/2022

г.Нижний Новгород 24 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 с иском о расторжении кредитного договора №... от (дата) заключенного с Г.В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 35125 руб. 63 коп., в том числе основной долг 23867 руб. 10 коп., проценты в размере 11258 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7253 руб. 77 коп.

Иск мотивирован следующим. ПАО Сбербанк и Г.В.А. (дата) заключили кредитный договор №... по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 65000 руб. под 19,5 % годовых, на срок по (дата). По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными (всего 60) аннуитетными платежами.

Однако с (дата) гашение кредита прекратилось.

По имеющимся у банка сведениям заемщик Г.В.А. умерла (дата).

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является ФИО1 и ФИО2.

Согласно расчету банка по состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет 35125 руб. 63 коп., в том числе основной долг 23867 руб. 10 коп., проценты в размере 11258 руб. 53 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.307-309, 819-811 ГК РФ, ст.1157 ГК РФ, истец просит удовлетворить иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О судебном заседании истец извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, позиции по иску не представили, каких-либо ходатайств по делу в суд не направили.

О судебном заседании ответчики извещались судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным отправлением по адресу места жительства, подтвержденного информацией УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области.

Суд, находя возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, в заочном производстве, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно материалам дела ПАО Сбербанк и Г.В.А. (дата) заключили кредитный договор №... по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 65000 руб. под 19,5 % годовых, на срок по (дата). По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными (всего 60) аннуитетными платежами.

Однако с (дата) гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету банка по состоянию на (дата) задолженность по кредиту составляет 35125 руб. 63 коп., в том числе основной долг 23867 руб. 10 коп., проценты в размере 11258 руб. 53 коп.

В период рассмотрения дела установлено, что Г.В.А. умерла (дата).

В производстве нотариуса города областного значения ФИО3 имеется наследственное дело №... к имуществу Г.В.А.. Наследниками по закону, принявшими наследство в равных долях, являются: - супруг умершей – ФИО2, сын умершей – ФИО1, (дата)

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчики ФИО2, ФИО1 возражений по иску не представили.

При указанных обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата) заключенный ПАО «Сбербанк» с Г.В.А..

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 35125 руб. 63 коп., в том числе основной долг 23867 руб. 10 коп., проценты в размере 11258 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7253 руб. 77 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-2963/2022;

Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2022-002569-32

Копия верна

Судья С.С.Толмачева