Дело *

УИК *RS0*-63

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** Н.

29 мая 2025 года

Судья Московского районного суда г. Нижнего Н.Д. Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки поселка ***, гражданина России, проживающей по адресу: ***, г. Н.Н., ***,(протокол *** от ЧЧ*ММ*ГГ*)

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ*ММ*ГГ* должностным лицом полиции вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту незаконной реализации автомобильной стеклоомывающей жидкости «MOTORWEY» у ***Б по *** г. Нижнего Н..

ЧЧ*ММ*ГГ* должностным лицом полиции составлен протокол об административном правонарушении *** о том, что ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 00 минут у ***Б по *** г. Нижнего Н. осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации стеклоомывающей жидкости «MOTORWEY», содержащей в своем составе метиловый спирт (метанол), реализация которого в свободной реализации запрещена постановлением главного санитарного врача РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 КоАП РФ.

ЧЧ*ММ*ГГ* должностным лицом полиции данное дело передано для рассмотрения в Московский районный суд г. Н.Н. по подведомственности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Оснований для признания обязательным ее присутствие при рассмотрении дела не установлено.

Должностное лицо полиции, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание также не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки в судебное заседание не известна.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, фотоматериалом, заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, протоколом изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также иными материалами, в том числе письменными объяснениями самой ФИО1 Данным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществляла реализацию стеклоомывающей жидкости «MOTORWEY», содержащей в своем составе метиловый спирт (метанол), реализация которого в свободной реализации запрещена постановлением главного санитарного врача РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженку поселка ***, гражданина России, проживающую по адресу: ***, г. Н.Н., ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: Управление Федерального казначейства по *** (Управление МВД России по г. Н.Н.) ИНН <***>, КПП 525701001, единый казначейский счет 40*, КС 03* в Волго-Вятском ГУ Банка России/УФК по *** г. Н.Н., КБК 18*, БИК 012202102, УИН:18*

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, необходимо предоставить в Московский районный суд г. Нижнего Н..

Изъятая у ФИО1 на основании протокола изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ* одна штука зимней стеклоомывающей жидкости марки «MOTORWEY» объемом 5 литров по вступлении постановления в законную силу уничтожить в установленном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные гл.30 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья Д.Я.Ю.