Приговор по делу № 1-308/2023 от 22.12.2023

63RS0007-01-2023-004689-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретарях Жаркиной Д.В., Апареной И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Волжского района Самарской области Ферзаули Р.А., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Павелкина В.Д.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4, осуществляя на тот период времени, согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО «<данные изъяты>», курьерскую деятельность по доставке заказов клиентам, и будучи, в связи с этим, наделенным, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», полномочиями по получению заказов с принадлежащего ООО «<данные изъяты>» склада а также по использованию мобильных банковских терминалов, посредством которых осуществляются безналичные банковские операции, находящихся в пользовании ООО «<данные изъяты>» и хранящихся в сортировочном центре, расположенном по адресу: <адрес>, которому присвоен номер мерчанта (торговой точки) №, решил незаконно завладеть принадлежащими ООО «<данные изъяты>» денежными средствами, находившимися на принадлежащем последнему банковском счете №, открытом и обслуживающемся в ПАО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 13 час. 23 мин., точное время не установлено, пришел в офис службы работы с курьерами, расположенный в сортировочном центре ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где свободным доступом взял находящийся в пользовании ООО «<данные изъяты>» мобильный банковский терминал №, с которым проследовал на автомобильную парковку, расположенную вблизи сортировочного центра ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин., находясь на вышеуказанной автомобильной парковке, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на его имя, а также мобильный банковский терминал №, на котором произвел ряд операционных действий, активировав функцию возврата денежных средств, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с принадлежащего ООО «<данные изъяты>» банковского счета № на принадлежащий ему банковский счет №, открытый и обслуживающийся в ПАО «<данные изъяты>», тем самым, путем проведения операции по возврату денежных средств, похитил с принадлежащего ООО «<данные изъяты>» банковского счета №, открытого и обслуживающегося в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, похитив принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с принадлежащего последнему вышеуказанного банковского счета и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО4 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4, осуществляя на тот период времени, согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО «<данные изъяты>», курьерскую деятельность по доставке заказов клиентам, и, будучи, в связи с этим, наделенным в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» полномочиями по получению заказов с принадлежащего ООО «<данные изъяты>» склада а также по использованию мобильных банковских терминалов, посредством которых осуществляются безналичные банковские операции, находящихся в пользовании ООО «<данные изъяты>» и хранящихся в сортировочном центре, расположенном по адресу: <адрес>, которому присвоен номер мерчанта (торговой точки) №, решил незаконно завладеть принадлежащими ООО «<данные изъяты>» денежными средствами, находившимися на принадлежащем последнему банковском счете №, открытом и обслуживающемся в ПАО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 час. 36 мин., точное время не установлено, пришел в офис службы работы с курьерами, расположенный в сортировочном центре ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где свободным доступом взял находящийся в пользовании ООО «<данные изъяты>» мобильный банковский терминал №, с которым проследовал на автомобильную парковку, расположенную вблизи сортировочного центра ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 36 мин., находясь на вышеуказанной автомобильной парковке, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя Свидетель №1, а также мобильный банковский терминал №, на котором произвел ряд операционных действий, активировав функцию возврата денежных средств, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с принадлежащего ООО «<данные изъяты>» банковского счета № на принадлежащий Свидетель №1 банковский счет №, открытый и обслуживающийся в ПАО «<данные изъяты>», тем самым, путем проведения операции по возврату денежных средств, похитил с принадлежащего ООО «<данные изъяты>» банковского счета №, открытого и обслуживающегося в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 36 мин. по 12 час. 36 мин., вернулся в офис службы работы с курьерами, расположенный в сортировочном центре ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где возвратил мобильный банковский терминал №, после чего свободным доступом взял находящийся в пользовании ООО «<данные изъяты>» мобильный банковский терминал №, с которым проследовал на автомобильную парковку, расположенную вблизи сортировочного центра ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4, находясь на вышеуказанной автомобильной парковке, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на его имя, а также мобильный банковский терминал №, на котором произвел ряд операционных действий, активировав функцию возврата денежных средств, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с принадлежащего ООО «<данные изъяты>» банковского счета № на принадлежащий ему банковский счет №, открытый и обслуживающийся в ПАО «<данные изъяты>», тем самым, путем проведения операции по возврату денежных средств, похитил с принадлежащего ООО «<данные изъяты>» банковского счета №, открытого и обслуживающегося в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал курьером в «<данные изъяты>» как самозанятый. У него имелся свободный доступ к терминалам оплаты, он каждый день мог брать терминал. Он приезжал на склад, загружал приложение, брал терминал. Взяв терминал, он вывел сводный чек, в котором указан мерчант. После этого он ввел мерчант в терминал, ввел сумму и приложил карту. На следующий день деньги поступали на карту. Таким образом в один из дней он перевел <данные изъяты> руб. на свою банковскую карту №, а в другой день перевел <данные изъяты> руб. на карту Свидетель №1 и <данные изъяты> руб. на свою. Поступившие деньги он снимал в банкомате наличными. Часть денег передал матери для оплаты операции на щитовидной железе, остальные потратил на продукты, оплату жилья. Умысел совершить второе хищение возник после того, как закончились деньги.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи чужого имущества с банковского счета, совершенной ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника (т.1 л.д.149-152, т.2 л.д.40-41), из которых следует, что он является региональным специалистом по безопасности в ООО «<данные изъяты>», а также является представителем во всех государственных и муниципальных органах на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему генеральным директором. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от руководителя службы по работе с курьерами (СРК) ФИО2 о том, что из центрального офиса, расположенного в <адрес>, поступило сообщение о том, что банком ПАО «<данные изъяты>», обслуживающим ООО «<данные изъяты>», были замечены подозрительные операции, связанные с возвратами денежных средств, с использованием мобильных банковских терминалов, которыми пользуются курьеры. То есть по инициативе банка руководителю СРК в центральном офисе поступил сигнал о том, что по счетам ООО «<данные изъяты>» замечены несанкционированные списания денежных средств с банковских светов ООО «<данные изъяты>», открытых в ПАО «<данные изъяты>», а именно, операции по возврату денежных средств на сторонние банковские карты. Как в последующем ему стало известно, операции по возвратам показались сотрудникам банка подозрительными, так как при их проведении не были указаны чеки по оплате товаров, по которым производились возвраты денежных средств. После чего руководитель центрального офиса направил данную информацию руководителю СРК их обособленного подразделения в <адрес> ФИО2, который, в свою очередь, направил эту информацию ему для проведения проверки по данному факту. После чего он начал проводить внутреннюю проверку. Курьеры пользуются примерно <данные изъяты> терминалами, каждый из которых обслуживается ПАО «<данные изъяты>». У ООО «<данные изъяты>» есть несколько расчетных счетов, на которые поступают денежные средства в случае безналичной оплаты покупок клиентами через мобильный банковский терминал. На самих терминалах не указывается расчетный счет, на который будут зачислены денежные средства, но каждый терминал имеет свой авторизационный код. Среди расчетных счетов, на которые зачисляются денежные средства, есть три рублевых расчетных счета: №, №, №, открытых в ПАО «<данные изъяты>». Все терминалы, которыми пользуются курьеры, хранятся в кабинете офиса сортировочного центра по адресу: <адрес>. У каждого курьера, работающего в ООО «<данные изъяты>», в личном мобильном устройстве установлено мобильное приложение «партнерский интерфейс» от ООО «<данные изъяты>», по которому курьеру дается доступ к программному обеспечению. При помощи данного приложения курьер сканирует подготовленные и отсортированные конкретному курьеру заказы, в которых указан способ оплаты, то есть, в случае, если для оплаты заказа, который курьер должен будет доставить клиенту, ему понадобится мобильный банковский терминал, в приложении об этом будет указано. В этом случае курьер берет с собой мобильный терминал, о чем делается отметка в журнале выдачи терминалов, который ведется сотрудниками Службы работы с курьерами (СРК). В случае, если в приложении не указано о необходимости банковского терминала для безналичной оплаты, то курьер, отправляясь на доставку заказов, не берет с собой терминал. Если курьеру необходимо взять с собой терминал, то курьер идет в офис СРК (служба работы с курьерами), подходит к окошку, где ему выдается терминал, о чем он ставит отметку в журнале учета выдачи мобильных банковских терминалов курьерам. В конце рабочей смены курьер возвращает терминал в СРК, о чем так же ставит отметку в журнале. Принимая смену у курьера, сотрудник СРК делает сверку итогов с терминала, где отображены все произведенные за смену курьера транзакции. Однако, до того момента, как им стало известно о фактах хищения, банковские терминалы стояли на полке, расположенной у окна офиса СРК, там же находится журнал учета, курьер самостоятельно брал терминал и самостоятельно делал отметку в журнале. Этот процесс не контролировался, лишь в конце смены сотрудниками СРК сверялось количество выданных и полученных терминалов. ООО «<данные изъяты>» не заключает напрямую с курьерами никаких договоров, а сотрудничает с компанией ООО «<данные изъяты>», которая предоставляет курьеров. Соответственно, трудового договора с курьерами у них нет, но есть договор (оферты) об оказании услуг по предоставлению услуг курьеров. В сортировочном центре постоянных курьеров нет, ежедневно это могут быть разные курьеры. В среднем ежедневно работает <данные изъяты>-<данные изъяты> курьеров. Проводя по данному факту внутреннюю проверку, он проверил курьеров, которые в даты осуществления возвратов денежных средств забирали мобильные терминалы со стойки СРК, а также он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в сортировочном центре на территории склада. В результате проверки им было установлено, что курьер ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ забирал со стойки СРК мобильные терминалы, в том числе, в те моменты, когда программой не было предусмотрено использование терминалов для оплаты клиентских заказов, которые он должен был доставить. Соответственно, отметки в журнале о том, что он взял терминал, им не ставились. Факт самовольного получения терминалов ФИО4 подтверждается записями с камер видеонаблюдения. В тот период времени, когда тот или иной терминал находился у ФИО4, и осуществлялись выводы денежных средств, то есть операции по возврату. Им было установлено, что ФИО4 при выводе денежных средств пользовался тремя терминалами №, №, №. В каждом мобильном банковском терминале помимо функции оплаты также есть функции отмены операции и возврата денежных средств. При использовании терминала курьер не вправе производить возврат денежных средств, он лишь может осуществить отмену операции в случае, если, например, клиент использовал не ту карту, или ввел некорректную сумму, код и т.д. Об этом курьер в обязательном порядке должен предупредить руководство. Все мобильные банковские терминалы, находящиеся в пользовании ООО «<данные изъяты>», были предоставлены ООО «<данные изъяты>-сервис», которое проводит лишь техническое обслуживание терминалов. В ходе проверки им был направлен запрос в бухгалтерию о производстве проверки по факту проведения несанкционированных денежных операций с использованием банковских терминалов. Сотрудники бухгалтерии, в свою очередь, связались с сотрудниками банка ПАО «<данные изъяты>», и те подтвердили три операции по возврату денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. (дата расчета ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту № с использованием терминала № код авторизации <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. (дата расчета ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту № с использованием терминала № код авторизации <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. (дата расчета ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту № с использованием терминала № код авторизации <данные изъяты> (время совершения операций указано московское). Данные три операции имеют один и тот же номер транзакции <данные изъяты>, мерчант (совершения операции) <данные изъяты>, мерчант (учет операции) <данные изъяты>. Бухгалтерия предоставила ему документ - отчет о возмещении денежных средств предприятию ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в ходе проверки было установлено три факта возврата денежных средств с использованием банковских мобильных терминалов на общую сумму <данные изъяты> руб. Хищением денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. По факту того, что на расчетных счетах ООО «<данные изъяты>», открытых в ПАО «<данные изъяты>», не отображаются конкретные операции по возврату денежных средств, совершенных ФИО4, может пояснить следующее. Для выяснения всех обстоятельств хищений были проведены совещания с участием бухгалтера ООО «<данные изъяты>», находящегося в главном офисе <адрес>, которая также консультировалась с сотрудниками ПАО «<данные изъяты>», оказывающими сопровождение ООО «<данные изъяты>». В результате было установлено, что при осуществлении операций с использованием банковского терминала денежные средства зачисляются на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» по мерчант-аккаунту. Мерчант-аккаунт (мерчант-счет) - это код конкретной торговой точки (дословно счет торговца). Каждый мерчант-аккаунт имеет свой ID. Складу ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, присвоен номер мерчанта <данные изъяты>. Все мобильные банковские терминалы, обсуживающие данный склад, прикреплены к данному мерчант-аккаунту №. После проведения сверки итогов на терминалах запускается процесс зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». Банком-эквайером выступает ПАО «<данные изъяты>». В ходе процесса эквайринга банком ПАО «<данные изъяты>» осуществляется множество манипуляций и взаиморасчетов, по результатам которых, как правило, на следующий день после сверки итогов денежные средства зачисляются на счет ООО «<данные изъяты>» общей суммой. То есть на расчетном счете ООО «<данные изъяты>» не отображаются конкретные операции по оплате/отмене/возврату денег, а отображается общая сумма зачисления денег с учетом всех взаиморасчетов с ПАО «<данные изъяты>», которые включают в себя и возвраты, и оплату услуг эквайринга, а также иные статьи расходов. Таким образом, при совершении ФИО4 операций по возврату денег с использованием мобильных банковских терминалов банк-эквайер, то есть ПАО «<данные изъяты>», произвел операции по возвратам денег на банковские карты, используемые при этом ФИО4, в момент осуществления процесса зачисления денег на счет ООО «<данные изъяты>» с учетом всех взаиморасчетов, удержав при этом с ООО «<данные изъяты>» эти суммы возвратов. Денежные средства по операциям, совершенным с использованием мобильных банковских терминалов, зачисляются с учетом взаиморасчетов на принадлежащий ООО «<данные изъяты>» расчетный счет №, открытый на в ПАО «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО4 похитил денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №. После подачи заявления по данному факту в правоохранительные органы курьер ФИО4 приезжал в сортировочный центр, в ходе разговора он пояснил, каким образом осуществлял хищение денежных средств со счетов ООО «<данные изъяты>», открытых в ПАО «<данные изъяты>», методом проведения операций по возврату денежных средств с использованием мобильных банковских терминалов. Также он пояснил, что, выводя денежные средства, он использовал оформленную на его имя банковскую карту. В последующем он просматривал график работы ФИО4 и установил, что ФИО4 работал до ДД.ММ.ГГГГ г., затем не выходил на работу, и только в ДД.ММ.ГГГГ г. выходил три дня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 полностью погасил причиненный ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, перечислив на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ПАО <данные изъяты> специалистом по эквайрингу. Эквайринг - это система приема безналичных платежей. По данному уголовному делу ему известно о фактах возврата денежных средств с терминала. Возврат денежных средств происходит следующим образом: терминалу дается команда на возврат в меню терминала, вводится сумма, к терминалу прикладывается банковская карта для возврата. Сумма может быть введена любая. Банковская карта может быть использована любая, т.е. не обязательно та, с которой была произведена оплата. Терминал направляет запрос в банк, банк одобряет возврат. Ввод кода с чека не обязателен.

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате хищения денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>», открытого в ПАО «<данные изъяты>», совершенных на территории склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что изъят мобильный банковский терминал №, с помощью которого ФИО4 осуществлял хищение денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>», путем проведения операции по возврату денежных средств. (т.1 л.д.177-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный банковский терминал №, с помощью которого ФИО4 осуществлял операцию по возврату денежных средств. На контрольном чеке осмотренного терминала указан номер мерчанта - №. (т.1 л.д.181-186, 187);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что изъяты копии журнала учета выдачи мобильных банковских терминалов курьерам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых курьеры ставят отметки о получении и возврате терминалов. (т.1 л.д.193-196);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории сортировочного центра ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на ЮСБ-флеш-накопителе, на записях зафиксированы обстоятельства получения и возврата ФИО4 мобильных банковских терминалов. (т.1 л.д.198-201);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копии журнала учета выдачи мобильных банковских терминалов курьерам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствуют записи о получении и возврате терминалов ФИО4 (т.1 л.д.202-203, 204);

- копией журнала учета выдачи мобильных банковских терминалов курьерам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствуют записи о получении и возврате терминалов ФИО4 (т.1 л.д.205-212);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства копия отчета о возмещении денежных средств предприятию ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в предприятии ООО «<данные изъяты>» осуществлена операция, денежные средства по которым удержаны с ООО «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в 12.23.21 ч. (время московское) возврат на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту №, которому присвоен код авторизации <данные изъяты>, осуществленный с использованием терминала №, денежные средства по которому зачислены на карту ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.213-214, 215);

- копией отчета о возмещении денежных средств предприятию ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в предприятии ООО «<данные изъяты>» осуществлена операция, денежные средства по которой удержаны с ООО «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. (время московское) возврат на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту №, которому присвоен код авторизации <данные изъяты>, осуществленный с использованием терминала №, денежные средства по которому зачислены на карту ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.216-218);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что осмотрены склад сортировочного центра ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и участок местности возле него, где ФИО4 осуществлял хищение денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» путем проведения операций по возврату денежных средств на мобильных банковских терминалах. (т.1 л.д.244-250);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, эмитированной на имя ФИО4, посредством которой обслуживается открытый на его имя в ПАО «<данные изъяты>» лицевой банковский счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) была осуществлена операция по возврату покупки на сумму <данные изъяты> руб. от ООО «<данные изъяты>» с идентификатором торговой точки <данные изъяты>, проведенная с использованием устройства, с которого была совершена операция - мобильного банковского терминала №, которой присвоен код авторизации <данные изъяты>, денежные средства по которой поступили на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.11-14);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка о движении денежных средств по банковской карте №, эмитированной на имя ФИО4, посредством которой обслуживается открытый на его имя в ПАО «<данные изъяты>» лицевой банковский счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) была осуществлена операция по возврату покупки на сумму <данные изъяты> руб. от ООО «<данные изъяты>» с идентификатором торговой точки <данные изъяты>, проведенная с использованием устройства, с которого была совершена операция - мобильного банковского терминала №, денежные средства по которой поступили на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.15-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств выписка по счетам ООО «<данные изъяты>», открытым в ПАО «<данные изъяты>», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выписка по мерчанту № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДВД-РВ диске, согласно которой в предприятии ООО «<данные изъяты>» осуществлена операция, денежные средства по которой удержаны с ООО «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. (время московское) возврат на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту №, которому присвоен код авторизации <данные изъяты>, осуществленный с использованием терминала №, денежные средства по которому зачислены на карту ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.33-34);

- выпиской по счетам ООО «<данные изъяты>», открытым в ПАО «<данные изъяты>», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской по мерчанту №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДВД-РВ диске, согласно которой в предприятии ООО «<данные изъяты>» осуществлена операция, денежные средства по которой удержаны с ООО «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. (время московское) возврат на сумму <данные изъяты> руб. на банковскую карту №, которому присвоен код авторизации <данные изъяты>, осуществленный с использованием терминала №, денежные средства по которому зачислены на карту ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на ДВД-РВ диске. (т.2 л.д.36);

- платежным поручением №, из которого следует, что зачисление и удержание денежных средств по операциям, совершенным с использованием мобильных банковских терминалов, осуществляются на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>». (т.2 л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что совместно с подозреваемым ФИО4 и его защитником Павелкиным В.Д. осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории сортировочного центра ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на USB-флеш-накопителе, на которых зафиксированы обстоятельства получения и возврата ФИО4 мобильного банковского терминала №, с помощью которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял хищение денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>», путем проведения операции по возврату денежных средств. (т.2 л.д.45-52, 53).

Исследованное в судебном заседании заявление представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3) не несет доказательственного значения в соответствии со ст.74 УПК РФ.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи чужого имущества с банковского счета, совершенной ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается вышеприведенными доказательствами, а также исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, ее показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий (т.2 л.д.20-22), из которых следует, что с подсудимым ФИО4 она поддерживает дружеские отношения около 1 года. Весной, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., Мясников попросил у нее принадлежащую ей банковскую карту ПАО <данные изъяты> на пару дней, пояснив, что у него на тот момент при себе банковской карты не было, а ему что-то нужно было оплатить банковской картой. Она дала ему карту, а впоследствии Мясников ее вернул. В дальнейшем она узнала, что с помощью ее карты были украдены деньги. В приложении «<данные изъяты> Онлайн» она увидела, что на ее карту был совершен перевод <данные изъяты> руб. от «<данные изъяты>». Перевод был совершен в тот период, когда карта находилась у ФИО4.

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, эмитированной на имя Свидетель №1, посредством которой обслуживается открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» лицевой банковский счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (время московское) была осуществлена операция по возврату покупки на сумму <данные изъяты> руб. от ООО «<данные изъяты>» с идентификатором торговой точки <данные изъяты>, проведенная с использованием устройства, с которого была совершена операция - мобильного банковского терминала №, которой присвоен код авторизации <данные изъяты>, денежные средства по которой поступили на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.3-10).

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), доказана, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по обоим совершенным преступлениям, поскольку хищения денежных средств были осуществлены путем их переводов с принадлежащего потерпевшему банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание за каждое преступление обстоятельств суд учитывает по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, оказание материальной и бытовой помощи <данные изъяты>, являющимся <данные изъяты>, состояние здоровья матери подсудимого (со слов, перенесла <данные изъяты>), наличие спортивных достижений (со слов), положительные характеристики с места жительства и работы.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ,судом не установлено, поэтому наказание подсудимому ФИО4 необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности ФИО4 суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, при установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО4, который не судим, добровольно возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, в связи с этим, совокупность данных обстоятельств является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, совершенных ФИО4 на менее тяжкую, то есть средней тяжести.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как ФИО4 примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

ФИО4 и его защитник - адвокат Павелкин В.Д. данное ходатайство поддержали. Просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по применению по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступлений, совершенных ФИО4 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести. По примирению сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ государственный обвинитель так же не возражал.

Учитывая, что ФИО4 привлекается к уголовной ответственности за совершенные преступления впервые, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, с учетом изменения категории преступлений на категорию средней тяжести, суд полагает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию совершенных ФИО4 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую - на преступления средней тяжести.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный банковский терминал «<данные изъяты>» №, мобильный банковский терминал «<данные изъяты>» №, мобильный банковский терминал «<данные изъяты>» № - вернуть представителю потерпевшего ФИО1;

- копии журнала учета выдачи мобильных банковских терминалов курьерам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копию отчета о возмещении денежных средств предприятию ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счетам ООО «<данные изъяты>», открытым в ПАО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по мерчанту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДВД-РВ диске; записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на USB-флеш-накопителе - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья Ю.С. Каляева