Дело 2-460/2025

УИД ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой А.Д.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Грант Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Грант Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 163 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата заемных средств по договору займа – 511000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 39302,53 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав следующее. *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 250000 рублей, которые были переданы ответчику в день заключения договора займа, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств – ***, процентная ставка установлена в размере 20% на срок действия договора. Сумма денежных средств, подлежащих возврату, на *** составила 300000 рублей. В установленный договором срок свою обязанность по погашению долга истцом выполнена не была. *** Грант Л.Е. вернул ФИО4 часть денежных средств в размере 160000 рублей, остаток долга составил – 140000 рублей. *** ответчик занял у истца 23000 рублей, ссылаясь на жизненные обстоятельства и обязуясь в скором времени вернуть все заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается дополнительной распиской. *** денежные средства возвращены не были, общая сумма задолженности без учета процентов и неустойки составляет 163 000 рублей. Обращено внимание на то, что п. 5.3 договора займа предусмотрена неустойка в размере 1000 рублей в день за каждый день просрочки. На дату подачи искового заявления общее количество дней просрочки составляет 511 дней, сумма неустойки – 511000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 39302,53 рубля. Указано, что *** ФИО2 обратилась в полицию по факту неисполнения условий договора (КУСП ОП ### УМВД России по <...> ###), в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано, о чем сообщено письмом от *** ###/-11701. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, реализовала свое право на участие в деле посредством участия представителя.

Представитель истца – ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковое заявление поддержала в полном объеме, представила суду уточненный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, просила при вынесении решения руководствовать этим расчетом. Подтвердила факт частичной оплаты долга ответчиком *** в размере 160000 рублей. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Грант Л.Е. , в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не заявляли.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Стороной истца суду представлен договор займа от ***, согласно которому займодавец ФИО2 передала в собственность заемщику Грант Л.Е. денежные средства в сумме 250 000 рублей, с обязательством заемщика вернуть займодавцу сумму займа в срок до *** и начисленные на неё проценты за пользование из расчета процентной ставки - 20 % на срок действия договора, проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, вместе с основанной суммой займа (п.п. 1.1, 1.2, 3.3, 3.4 договора). Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, за нарушение срока возврата суммы займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1000 рублей (п. 5.3). Договор содержит подписи обеих сторон и ими не оспаривается.

Также истцом представлены две расписки заемщика Грант Л.Е. , подтверждающие факт получения им денежных средств: от *** – согласно которой Грант Л.Е. получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 250000 рублей, обязался вернуть сумму займа вместе с процентами (плюс 20% от суммы займа) до ***, и от *** – согласно которой Грант Л.Е. взял в долг 23 000 рублей, обязался вернуть ***.

Представителем истца подтвержден факт частичного возврата ответчиком *** денежных средств в размере 160 000 рублей, а также не исполнение ответчиком своих обязательств в оставшейся сумме 163 000 рублей до настоящего времени.

Также суду представлено письмо начальника ОП ### УМВД России по <...> от *** ###, согласно которого истец уведомлена о том, что ее обращение в полицию, зарегистрированное в КУСП ОП ### УМВД России по <...> за ###, рассмотрено и приобщено к материалам номенклатурного дела ввиду того, что в обращении не содержится информации, указывающей на признаки конкретного преступления и не может являться основанием для проведения доследственной проверки.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств возврата займодавцу ФИО2 в полном объеме денежных средств, взятых по договору займа от ***.

Исходя из представленных стороной истца доказательств передачи денежных средств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору займа от *** в полном объеме (учитывая возврат денежных средств в сумме 160 000 рублей *** и взятия *** займа в размере 23000 рублей), суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеназванному договору займа в размере 163 000 рублей (с учетом предусмотренной договором платы за пользование займом).

Также суд, проверив, признает верным и принимает представленный истцом расчет неустойки за период с *** по ***, включительно в сумме 511 000 рублей в порядке исполнения условий пункта 5.3 договора займа от ***, а также представленный суду представителем ответчика *** расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39261,57 руб., исчисленных с учетом возврата ответчиком денежных средств в сумме 160 000 рублей *** и взятия *** займа в размере 23000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом исковых требований, в пользу ФИО2 с Грант Л.Е. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 19266 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ФИО2 к Грант Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Грант Л.Е. (ИНН ### в пользу ФИО2 (паспорт ###) задолженность по договору займа от *** (с учетом предусмотренной договором платы за пользование займом) в сумме 163 000 (ста шестидесяти трех тысяч) рублей, неустойку за период с *** по 05.02.2025в сумме 511000 (пятьсот одиннадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39261 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с Грант Л.Е. (ИНН ###) в пользу ФИО2 (паспорт ###) государственную пошлину в размере 19266 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Воронкова

Мотивированное решение изготовлено ***.