Гражданское дело № 2-5671/2022
24RS0056-01-2022-004363-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Прошкиной М.П.,
при секретаре Сморжевском Е.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ГУ МВД России по Красноярскому краю об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений ФИО4
Заявленные требования мотивированы тем, что при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в графе 1 ФИО4 указал, что фамилию, имя и отчество не менял. Вместе с тем, приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено решение о запрете въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 Д.Х. изменил установочные данные на ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем использовал новые установочные данные для легализации нахождения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала требования заявления в полном объеме.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, его предствитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявления.
В силу ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрение в отсутствие заинтересованного лица ФИО4
Выслушав представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 31 мая 2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги.
Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 октября 2016 г. N 221-О, упомянутая выше норма ст. 22 Закона о гражданстве распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 90 Инструкции об организации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятии по ним решений, утвержденной приказом МВД России от 16.09.2019 г. N 623, территориальный орган МВД России либо ГУВМ МВД России при выявлении оснований для отмены решения по вопросам гражданства Российской Федерации обращается в суд с заявлением об установлении факта использования заявителем подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение по вопросам гражданства Российской Федерации.
Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.
В этой связи каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации
Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Применительно к настоящему гражданскому делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.
Следовательно, для установления данного юридического факта, порождающего соответствующие правовые последствия, достаточно установления поддельности представленных лицом документов или наличия в этих документах ложных сведений.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание. В разделе о смене фамилии, имя, отчества, заявитель указал на то, что фамилию, имя, отчество не изменял.
Заключением от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о выдаче разрешения на временное проживание в Красноярском крае гр. Республики Таджикистан ФИО4 решен положительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о выдаче вида на жительство. В разделе о смене фамилии, имя, отчества, заявитель указал на то, что фамилию, имя, отчество не изменял.
Заключением от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о выдаче вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации гр. гр. Республики Таджикистан ФИО4 решен положительно.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 оформлено свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерации соотечественников, проживающих за рубежом (серия СС №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о приме в гражданство Российской Федерации на основании с.13,14 или 41.3 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». В разделе о смене фамилии, имя, отчества, заявитель указал на то, что фамилию, имя, отчество не изменял.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформлен прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с ч.7 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принесена Присяга гражданина Российской Федерации, решение о приеме в гражданство Российской Федерации вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила информация из ОПК «Красноярск-Аэропорт» КПП «Новосибирск» из пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области о сообщении ФИО4 ложных сведений о себе при приеме в гражданство Российской Федерации.
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что гр. Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, принятого ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Красноярскому краю, изменил установочные данные на «ФИО4» и ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в воздушном пункте пропуска «Красноярск».
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления на временное проживание, ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче вида на жительство, а также ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО4 предоставил заведомо ложные сведения о себе, скрыв, что ранее имел установочные данные «ФИО3».
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт сообщения заведомо ложных сведений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно сокрытие факта смены фамилии, имени и отчества при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2022.
Копия верна. Судья: