Дело №2-672/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 04.07.2017 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№ о предоставлении кредита в размере 244 714 руб. сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 4 464.53 руб., размер последнего платежа 4 329.02 руб., день погашения 15 число каждого месяцев, дата последнего платежа 05.07.2027 г., процентная ставка 18% годовых, полная стоимость кредита 533 921,26 руб. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п.13). 25.11.2019

между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования

задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 309 594 руб. 80 коп. ООО «ЭОС» обратилась к мировому судье судебного участка №1 Карасукского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.01.2022 был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№ в пользу ООО «ЭОС». Определением от 08.02.2022 судебный приказ отменен ввиду поступившего заявления ФИО1 о несогласии с судебным приказом.

На основании ст.ст.15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 309 594 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 295 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлен, о чем свидетельствует почтовое уведомление, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного суду кредитного договора от 04.07.2017 №№ следует, что банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 предоставлен кредит в размере 244 714 руб. 61 коп. на срок 120 месяцев, под 18% годовых, дата возврата 05.07.2027, размер платежа 4 464,53 руб. В обоснование иска предоставлен график гашения кредита и уплаты процентов, движение денежных средств по счету.

Уступка прав требования подтверждается договором №204/2019/ДРВ от 25.11.2019 и перечнем кредитных договоров.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Согласно расчету задолженности сумма долга составляет 309 594 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу 242 386 рублей 63 копейки, проценты 67 208 руб. 17 коп.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области 08.02.2022 года судебный приказ от 18 января 2022 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору в пользу ООО «ЭОС» отменен.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом предоставлены доказательства наличия договора займа, нарушения его условий, суммы долга, ответчиком никаких возражений и доказательств, в обоснование возражений, не представлено, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6 295 руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №№, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ 4 июля 2017 года, в размере 309 594 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу 242 386 рублей 63 копейки, проценты 67 208 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 295 руб. 95 коп., а всего 315 890 руб. 75 коп. (триста пятнадцать тысяч восемьсот девяносто рублей 75 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-672/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.