Решение по делу № 2-1794/2023 от 20.07.2023 - о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-1794/2023

УИД № 69RS0040-02-2023-002690-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

ФИО1 предъявила исковые требования (с учетом уточнений) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 22500,00 рублей, неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в сумме 89550 (неустойку в размере 1% в день, подлежащую начислению на остаток суммы неисполненного обязательства по страховой выплате в размере 22500,00 рублей, начиная с 18.10.2022 года до полного погашения денежного обязательства, не более 266700 рублей.

В обоснование иска указано, что в следствие ДТП произошедшего 1 апреля 2022 года в 17:20 час на улице Маяковского в городе Твери автомобиль «NISSAN QASHQAI» г.р.з. № получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Она обратилась к страховщику с заявлением о событии. По итогам рассмотрения настоящего заявления было выдано направление на ремонт в ООО «Автомобиль». Однако СТОА в ремонте отказала. Страховое возмещение истец получила в денежной форме от СПАО «Ингосстрах». 31 января представитель по доверенности ФИО2 обратился с претензией в СПАО «Ингосстрах» о доплате страхового возмещения. Рассмотрев её, страховщик отказал в доплате. 09 марта 2023 года она обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг по ОСАГО. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, решил удовлетворить частично, а именно: взыскать неустойку за нарушение выплаты страхового возмещения в сумме 120125,00 рублей. 22 марта 2023 года СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату неустойки в размере 13175,00 рублей. 26.04.2023 года СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату неустойки в размере 120125,00 рублей. Указывает, что размер невозмещенного материального ущерба составляет 22500,00 рублей. Неустойка за нарушение сроков выплаты осуществлена частично. Согласно ФЗ «Об ОСАГО», величина неустойки рассчитывается в размере 1% за каждый день просрочки. Период просрочки составляет: с 29.04.2022 года по 17.10.2022 года -172 дня (100000* 1% *172) составляет 172000,00 рублей; с 18.10.2022 года по 01.07.2023 года -226 дней, 22500,00*1%*226=50850,00 рублей. Далее приводит расчет 172000,00 рублей+50850,00 рублей=222850,00 рублей; 222850,00 -120125,00-13175,00=89550,00 рублей., просит взыскать моральный вред в размере 2000,00 рублей и штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная о месте и времени надлежащим образом не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым РСА письмом от 07.04.2023 уведомил об отсутствии сведений об оформлении рассматриваемого ДТП от 01.04.2022 с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования через приложение «ДТП. протокол». 08.04.2022 года заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-Постановление - Правила ОСАГО). В заявлении заявитель просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей. 11.04.2022 года СПАО «Ингосстрах» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 14.04.2022 года ООО «Группа содействия Дельта» по инициативе Финансовой организации составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 87 500 гей 00 копеек, с учетом износа составляет 57 700 рублей 00 копеек. СПАО «Ингосстрах», признав заявленное событие страховым случаем, отправила заявителю направление на СТОА ООО «Автомобиль». СПАО «Ингосстрах» организован дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 13.10.2022 года СТОА «Автомобиль» уведомила Финансовую организацию о том, что запасные части на транспортное средство не заказывались, счет выставлен не будет. 17.10.2022 СПАО «Ингосстрах» направила Заявителю письмо от 14.10.2022 с уведомлением об аннулировании направления на СТОА, поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает максимальный размер страхового возмещения. установленный для случаев оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на сотрудников полиции, а также осуществлении страхового возмещения путем перечисления денежных средств на реквизиты АО «Почта России» по месту постоянной регистрации Заявителя (почтовый идентификатор 80401177970084). СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в сумме 77 500 гей 00 копеек путем перечисления денежных средств на реквизиты АО «Почта России», подтверждается платежным поручением от 17.10.2022 № 218461. Далее указывает, что в случае предъявления потерпевшим претензий неустойка может начисляться лишь при нарушении срока, установленного для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, и лишь применительно к недоплаченной сумме, заявленной потерпевшим в претензии в связи с несогласием с суммой страхового возмещения. Заявленная истцом неустойка по Закону об ОСАГО является мерой ответственности страховой компании за нарушения, за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, которые не могут быть возложены произвольно. В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы ил по его вине потерпевшего. СПАО «Ингосстрах» считает заявленные исковые требования о взыскании финансовых санкций, в том числе неустойки, в том числе в период действия моратория на банкротство (с 1 апреля до 1 октября 2022 года), введенного постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497, незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ ""О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 28.03.2022 года постановлением Правительства РФ № 497 введен мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 на 6 месяцев. На основании вышеизложенного, СПАО «Ингосстрах» возражает относительно взыскания финансовых санкций, заявленных Истцом, за период действия моратория с 01.04.2022. Требования по взысканию неустойки по день фактического исполнения обязательства за период действия моратория являются незаконными и не подлежащими удовлетворению. СПАО «Ингосстрах» просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по начислению финансовых санкций за период действия моратория. Относительно требований истца о взыскании неустойки за пределами периода моратория СПАО «Ингосстрах» просит применить ст. 333 ГК РФ к заявленным финансовым санкциям, ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Факт несоразмерности неустойки доказывает расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. За период начисления с 02.10.2022 по 27.06.2023 (269 дней), сумма процентов с оставит 2487 руб. 33 коп. С учетом заявления ответчика, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, с учетом баланса интересов сторон, а также того, что размер убытков, понесенных истцом, вследствие нарушения его прав, значительно ниже начисленной неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, заявленной истцом. При расчете неустойки на будущее время, но не более 400000,00 рублей, просит суд учитывать уже выплаченные суммы неустойки: 22.03.2023 года Финансовая организация осуществила выплату неустойки в сумме 13175,00 рублей; 26.04.2023 года Финансовая организация осуществила выплату неустойки в сумме 120125,00 рублей. Итого выплачена неустойка в сумме 13175+120125=133300,00 рублей. Таким образом указывают, что предельный размер неустойки составляет 400000-133300=266700,00 рублей.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В связи с изложенным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подпунктом "е" которого установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 указанной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного Федерального закона.

Согласно абзацам пятому и шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства. Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства содержатся в главе 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и касаются, в частности, предельного срока осуществления восстановительного ремонта, максимальной длины маршрута, проложенного по дорогам общего пользования от места дорожно-транспортного происшествия или от места жительства потерпевшего до СТОА, осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, с даты выпуска которого прошло менее двух лет, СТОА, имеющим договор на сервисное обслуживание, заключенный с производителем или импортером транспортного средства.

Обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, в силу которых страховщик не имел возможность заключить договоры со СТОА, соответствующими требованиям к ремонту данных транспортных средств, и того, что потерпевший не согласился на ремонт автомобиля на СТОА, не соответствующей таким требованиям, в данном случае лежит на страховщике.

Между тем таких обстоятельств судом не установлено.

При этом в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Пленум N 31) разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.04.2022 в 17.20 часов вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством CITROEN BERLINGO, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО3 НА момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серия ХХХ №.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Судом установлено, что 08.04.2022 года ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. В заявлении заявитель просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

11.04.2022 года СПАО «Ингосстрах» организовал осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

14.04.2022 года ООО «Группа содействия Дельта» по инициативе Финансовой организации составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 87 500 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 57 700 рублей 00 копеек.

СПАО «Ингосстрах», признав заявленное событие страховым случаем, отправила заявителю направление на СТОА ООО «Автомобиль». СПАО «Ингосстрах» организован дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

13.10.2022 года СТОА «Автомобиль» уведомила Финансовую организацию о том, что запасные части на транспортное средство не заказывались, счет выставлен не будет.

17.10.2022 СПАО «Ингосстрах» направила истцу письмо от 14.10.2022 с уведомлением об аннулировании направления на СТОА, поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает максимальный размер страхового возмещения. установленный для случаев оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на сотрудников полиции, а также осуществлении страхового возмещения путем перечисления денежных средств на реквизиты АО «Почта России» по месту постоянной регистрации Заявителя.

Материалами дела установлено и не оспаривалось стороной истца, что СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в сумме 77500 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств истцу, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2022 №218461.

31.01.2023 года в СПАО «Ингосстрах» от истца поступило заявление (претензия), содержащее требования о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 01.02.2023 года уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

22.03.2023 года СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату неустойки в сумме 13175 рублей 00 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №369358.

20.03.2023 года истец ФИО1 обратилась в службу Финансового уполномоченного.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» от 11.04.2023 года №У-23-28949/3020-006, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 113300 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей составляет 77000 рублей 00 копеек.

Согласно решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 от 20.04.2023 года, требования ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойка в сумме 120125 рублей 00 копеек. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Приведенные фактические обстоятельства, объективно свидетельствуют об отсутствии соглашения об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах».

Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено.

Выводы финансового уполномоченного в указанной части суд находит опровергнутыми.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о неправомерности действий СПАО «Ингосстрах» которое без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвело страховую выплату в денежной форме с учетом стоимости износа заменяемых деталей, приведших к недостаточности этих денежных средств для восстановления автомобиля.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по осуществлению страхового возмещения ФИО1 причинены убытки.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Обобщив изложенное суд приходит к выводу, что страховой компанией не выполнено обязательство по страховому возмещению в полном объеме, в связи с чем, с нее в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 22500 руб.

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При этом суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года неустойка начислению не подлежит в силу моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497.

На основании изложенного, размер неустойки за период с 29.04.2022 года по 17.10.2022 года (16 дней) на сумму 100000,00 руб. составит 16000,00 руб. (100000,00 руб. х 1 % х 16 дней).

Размер неустойки за период с 18.10.2022 года по 20.07.2023 года (276 дней) на сумму 22500,00 руб. составит 62100,00 руб. (22500 руб. х 1 % х 276 дней).

Итого общий размер неустойки за период с 29.04.2023 года по 20.07.2023 года составляет 78100,00 руб. (16000,00 руб. + 62100,00 руб.).

Судом установлено, что 22.03.2023 года СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату неустойки в сумме 13175 рублей 00 копеек (платежное поручение №369358 от 22.03.2023 года); 26.04.2023 года Финансовая организация осуществила выплату неустойки в сумме 120125,00 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения (платежное поручение №527344 от 26.04.2023 года), по решению Финансового уполномоченного.

Итого ответчиком СПАО «Ингосстрах» за период с 29.04.2022 года по 17.10.2023 года оплачена неустойка в сумме 133300,00 рублей (13175,00 рублей+120125,00 рублей).

Таким образом предельный размер неустойки составляет 400000-133300=266700,00 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку размер неустойки за период с 29.04.2023 года по 20.07.2023 года составляет 78100,00 рублей, истцу страховой компанией за этот же период выплачена неустойка в размере 133300,00 рублей, требования истца о взыскании неустойки в размере 89550,00 рублей за период начиная с 18.10.2022 года по 01.07.2023 года не подлежат удовлетворению.

Однако, в пользу истца подлежит взысканию неустойка начиная с 21 июля 2023 года в размере 1% в день, подлежащая начислению на остаток суммы неисполненного обязательства по страховой выплате в размере 22500,00 рублей (225 рублей в день), до полного погашения обязательства.

На основании п. 1,2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При рассмотрении дела ответчиком не были представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки, размера недоплаченного страхового возмещения и неустойки, суд полагает, что страховой компанией не предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, не находит оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая компания не произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 22500 руб., то с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты в размере 11250 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» несвоевременной выплатой страхового возмещения и в полном объеме, в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению. Такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что возмещению подлежит сумма в размере 2000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец как потребитель был освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика в доход соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определен в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1175 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Тверской области (ОГРН <***>, адрес: 170100, <...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>) страховое возмещение в размере 22500 рублей 00 копеек, штраф в размере 11250 рублей 00 копеек, неустойку начиная с 21 июля 2023 года в размере 225 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до полного погашения обязательства, не более 400000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Тверской области (ОГРН <***>, адрес: 170100, <...>) в доход соответствующего муниципального образования государственную пошлину в размере 1175 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Стёпина М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 27 июля 2023 года.