Дело № 1-1326/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося <дата изъята> в городе Душанбе Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего челюстно-лицевым хирургом в <данные изъяты> а также по совместительству стоматологом-хирургом в <данные изъяты>», имплантологом-хирургом в <данные изъяты> стоматологом-хирургом в <данные изъяты> челюстно-лицевым хирургом в <данные изъяты> военнообязанного, инвалидности, тяжких заболеваний, государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7. по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от <дата изъята>, вступившему в законную силу <дата изъята>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО7 по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от <дата изъята>, вступившему в законную силу <дата изъята>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Водительское удостоверение у ФИО1 ФИО7. изъято <дата изъята>, штраф в размере 30 000 рублей оплачен в тот же день, то есть <дата изъята>.

По состоянию на <дата изъята> ФИО1 ФИО7. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 ФИО7, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), <дата изъята> примерно в 01 час 50 минут сел за руль автомобиля марки «TOYOTA TOYOTA MXAA54L-R» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, припаркованного по адресу: <адрес изъят> завел двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, поехал в направлении улицы <адрес изъят>.

<дата изъята> примерно в 02 часа 00 минут у <адрес изъят> ФИО1 ФИО7, управляя указанным выше транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции. Ввиду наличия у ФИО1 ФИО7. признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013090, на что ФИО1 ФИО7 согласился и <дата изъята> в 02 часа 31 минуту у <адрес изъят> корпуса 1 по улице <адрес изъят> в присутствии понятых продул в трубку измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013090, и согласно показаниям вышеуказанного измерительного прибора в выдыхаемом ФИО1 ФИО7 воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,370 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л, с данными которого ФИО1 ФИО7. согласился, о чем в 02 часа 38 минут <дата изъята> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с этим в отношении ФИО1 ФИО7 <дата изъята> в 02 часа 45 минут у <адрес изъят> корпуса 1 по улице <адрес изъят> инспектором ГИБДД УМВД России по городу Казани составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановлением от <дата изъята> производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 прекращено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО7. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 ФИО7 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО7. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий, не имеется.

ФИО1 ФИО7 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 ФИО7. по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно выступающего в ходе судебных прений, с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, которыми располагает на момент вынесения настоящего приговора, согласно которым ФИО1 ФИО7 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим ФИО1 ФИО7 наказание обстоятельствам суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; положительные характеристики по месту работы; наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; состояние здоровья ФИО1 ФИО7 и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО7 судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, наличия у подсудимого ипотечных и кредитных обязательств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа и возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения ФИО1 ФИО7 основного вида наказания в виде обязательных работ не имеется.

При этом суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания также не имеется.

ФИО1 ФИО7. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 ФИО7. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений частей 1 и 5 статьи 62, статьи 73 УК РФ, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО7 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: принадлежащий подсудимому ФИО1 ФИО7 автомобиль марки «TOYOTA TOYOTA MXAA54L-R» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, который он использовал при совершении преступления и впоследствии был изъят при его задержании, в силу требований пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Разрешая судьбу иных вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО7 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО7 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA TOYOTA MXAA54L-R» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, хранящийся на специализированной стоянке «Азино» <адрес изъят>, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; распечатка сведений от прибора «Алкотектор Юпитер», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; копию постановления мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию кредитного договора - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов